Дело № 5-174/11г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Кириллова О.А., рассмотрев в городе Валуйки (ул. Пролетарская, д.14) 23 января 2012 г. в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, в отношении гражданина Украины Брижака Александра Юрьевича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Украины Брижак А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ при перемещении товара, подлежащего декларированию, через таможенную границу России в зоне таможенного контроля <адрес> при проведении таможенного контроля не задекларировал его по установленной форме.

В судебное заседание Брижак А.Ю. не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом в связи, с чем судья приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие, что не противоречит п.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Представитель Белгородской таможни по доверенности Логвиненко О.В. считает, что в действиях Брижака А.Ю. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, и просит назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Вина Брижака А.Ю. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей, актом приема – передачи вещественных доказательств в камеру хранения, заключением эксперта ООО «НПП Контакт», протоколом опроса свидетелей: ФИО1 и ФИО2 протоколом опроса Брижака А.Ю.

Протоколом об административном правонарушении (л.д. 53-54) подтверждается, что Брижак А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ при перемещении через таможенную границу России <адрес> со стороны России на автомобиле № при проведении таможенного контроля не задекларировал товар, подлежащий обязательному письменному декларированию.

Протоколом таможенного досмотра от 16.10.2011 (л.д. 4-5) подтверждается, что при проведении таможенного досмотра багажа Брижака А.Ю. была обнаружена коммерческая партия не задекларированного товара: очки для коррекции зрения в количестве 38 шт., данный товар не был заявлен Брижаком А.Ю. при декларировании сотрудникам таможни.

Незаявленный товар является предметом административного правонарушения, и был изъят, что подтверждается протоколом изъятия вещей и документов от 16.10.2011 г. (л.д. 7-8).

В целях сохранения предметов административного правонарушения товар передан в камеру хранения вещественных доказательств в соответствии с актом № 109 приема- передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Белгородской таможне от 17.10.2011 г. (л.д.20).

Стоимость предметов административного правонарушения, согласно заключению эксперта ООО «НПП Контакт» № ЭК -11-3288 от 02.11.2011 г. (л.д. 30-47), составляет <данные изъяты>

Протоколом опроса Брижака А.Ю. (л.д.10-11) подтверждается, что он вину в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся. Подтвердил, что 15.10.2011 года на рынке «ВДНХ», расположенном в г.Москва, он приобрел партию товара: очки для коррекции зрения в количестве 38 шт. Данный товар он приобрел с целью перемещения на территорию Украины в город Кировск для реализации. ДД.ММ.ГГГГ при пересечении Государственной границы России через <адрес> Брижак А.Ю. задекларировал вывозимый с территории России легковой автомобиль № и пояснил, что товаров, подлежащих декларированию, он не перемещает. Указанный товар не задекларировал по причине отсутствия товаросопроводительных документов. Ранее таможенную границу пересекал, с правилами пересечения через таможенную границу знаком.

Перечень и количество перемещаемого Брижаком А.Ю. товара, указанного в его показаниях полностью совпадают с перечнем и количеством товара указанного в протоколе изъятия вещей и документов от 16.10.2011 г.

Протоколами опроса свидетелей ФИО1л.д.14-15) и ФИО2 (л.д.16-17) подтверждается, 16.10.2011 года они были приглашены сотрудниками таможни в качестве понятых на <адрес> для принятии участия в проведении досмотра багажа, находящегося в автомобиле № принадлежащих гражданину Украины Брижака А.Ю.. В ходе досмотра в салоне автомобиля был обнаружен товар: очки для коррекции зрения в количестве 38 шт. О данном товаре Брижак А.Ю. не заявил сотрудникам таможни при декларировании. При таможенном досмотре его багажа была обнаружена коммерческая партия товара, перечень и количество которого полностью совпадают с перечнем и количеством товара указанного в протоколе изъятия вещей и документов от 16.10.2011 года.

В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса таможенного союза, товары, подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру.

Согласно ч.3 ст. 355 Таможенного кодекса таможенного союза, таможенное декларирование товара для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации.

Предназначение товаров определяется таможенным органом, исходя из заявления физического лица о товарах, перемещаемых через таможенную границу, характера товара и их количества, а так же из частоты перемещения товаров через таможенную границу, что предусмотрено п.1 ст.3 Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском.

Гражданин Украины Брижак А.Ю. переместивший товар через таможенную границу РФ, входящую в состав единой таможенной территории таможенного союза, обязанность по декларированию товара не выполнил.

Действия Брижака А.Ю. судья квалифицирует по ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ, не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная, что товары, перемещаемые через таможенную границу РФ, подлежат обязательному декларированию по установленной форме таможенным органам, Брижак А.Ю. обязанность по декларированию не выполнил, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Брижака А.Ю., не установлено.

При назначении наказания Брижака А.Ю., судья учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств его вины.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность Брижака А.Ю., судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, а также то, что ранее к административной ответственности за нарушения таможенных правил в РФ он не привлекался.

С учетом обстоятельств смягчающих административную ответственность, имущественного положения Брижака А.Ю., судья приходит к выводу о возможном назначения ему наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в виде конфискации предметов административного правонарушения

В соответствии со ст.24.7 КоАП РФ издержки, связанные с проведением экспертиз предметов административного правонарушения в сумме 900 руб. (л.д. 51) подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

Брижака Александра Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: очки для коррекции зрения в количестве 38 шт., находящихся в камере хранения вещественных доказательств в Белгородской таможне по адресу: Белгородская область, г. Валуйки, п/у Пушкина, д.27.

Издержки по делу об административном правонарушении связанные с проведением экспертиз предметов административного правонарушения, в сумме 900 руб. отнести на счет федерального бюджета

Получатель: УФК по Белгородской области (ТУ Росимущества в Белгородской области); Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области г. Белгород; р/с 40101810300000010002; БИК 041403001; ИНН 3123198660; КПП 312301001; ОКАТО 14401370000; КБК 16711403012010400440; назначение платежа: средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении Брижака Александра Юрьевича

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд.

Судья: