ПОСТАНОВЛЕНИЕ «11» января 2012 года город Валуйки Судья Валуйского районного суда Белгородской области Пенчукова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении Винокурова Сергея Борисовича, родившегося <данные изъяты> установил: ДД.ММ.ГГГГ при проведении таможенного контроля пассажирского поезда <данные изъяты> Винокуров С.Б. не задекларировал по установленной форме коммерческую партию товара: 1) обувь детская в ассортименте - 32 пары, 2) обувь женская в ассортименте - 3 пары, 3) ультразвуковой расходометр жидкости одноканальный УРЖ 2 КМ – 4 шт., 4) преобразователи пьезоэлектрические ПЭП3-1 в комплекте по 2 шт. – 14 комплектов, 5) металлические детали цилиндрической формы в виде заглушек - 20 шт.; общей стоимостью <данные изъяты> В судебное заседание Винокуров С.Б. не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия. В ходе административного расследования вину признавал и в содеянном раскаивался; пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел товар: 1) обувь детская в ассортименте - 32 пары, 2) обувь женская в ассортименте - 3 пары, 3) ультразвуковой расходометр жидкости одноканальный УРЖ 2 КМ – 4 шт., 4) преобразователи пьезоэлектрические ПЭП3-1 в комплекте по 2 шт. – 14 комплектов, 5) металлические детали цилиндрической формы в виде заглушек - 20 шт.; намеревался переместить на территорию Украины с целью реализации. «13» ноября 2011 года выехал из г.Москва пассажирским поездом <данные изъяты> в качестве проводника; <данные изъяты> он не заявила о данном товаре сотрудникам таможни по причине отсутствия документов на него; таможенную границу пересекал неоднократно и с таможенными правилами пересечения границы знаком. Представитель Белгородской таможни по доверенности Логвиненко О.В. указал на наличие в действиях Винокурова С.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и просил привлечь его к административной ответственности, применив наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения. В обоснование вины Винокурова С.Б. в инкриминируемом ему правонарушении таможенным органом суду были представлены: протокол досмотра вещей; протокол изъятия вещей и документов; акт приема-передачи вещественных доказательств в камеру хранения; заключение эксперта ООО «НПП Контакт»; объяснения свидетелей: ФИО1 ФИО2, ФИО3 Согласно протокола досмотра вещей (л.д. 4-5), в ходе таможенного досмотра у Винокурова С.Б. была обнаружена коммерческая партия товара. Незаявленный товар является предметом административного правонарушения и был изъят протоколом изъятия (л.д. 6-7). В целях сохранения предметов административного правонарушения товар передан в камеру хранения вещественных доказательств в соответствии с актом № 119 приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Белгородской таможне от «15» ноября 2011 года (л.д. 18). Стоимость предметов правонарушения согласно заключения эксперта ООО «НПП Контакт» № ЭК-11-3593 от «25» ноября 2011 года составляет 147 988 (сто сорок семь тысяч девятьсот восемьдесят восемь) руб.69 коп. В ходе административного расследования были опрошены свидетели. Из пояснений ФИО2 (л.д. 14-15) и ФИО1 (л.д. 16-17) следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками таможни в качестве понятых в вагон <данные изъяты> для присутствия при досмотре вещей Винокурова С.Б. Сотрудники таможни предложили Винокурову С.Б. задекларировать перемещаемый через таможенную границу таможенного союза товар, если таковой имеется. Гражданин Винокуров С.Б. заявил, что ничего подлежащего обязательному письменному декларированию не перевозит. Однако, при досмотре его багажа, была обнаружена партия товара: 1) обувь детская в ассортименте - 32 пары, 2) обувь женская в ассортименте - 3 пары, 3) ультразвуковой расходометр жидкости одноканальный УРЖ 2 КМ – 4 шт., 4) преобразователи пьезоэлектрические ПЭП3-1 в комплекте по 2 шт. – 14 комплектов, 5) металлические детали цилиндрической формы в виде заглушек - 20 шт. О данном товаре гражданин Винокуров С.Б. не заявил сотрудникам таможни по установленной форме из-за отсутствия товаросопроводительных документов. Старший государственный таможенный инспектор ОТО и ТК №2 Валуйского таможенного поста Белгородской таможни Польников О.Л. пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении таможенного контроля пассажирского поезда <данные изъяты> Винокурову С.Б. было предложено задекларировать перемещаемый через таможенную границу таможенного союза товар. Винокуров С.Б. заявил, что перемещает только личные вещи и товаров, подлежащих таможенному декларированию, у него нет. Однако, при проведении досмотра его багажа, была обнаружена партия товара ( обувь детская в ассортименте - 32 пары, обувь женская в ассортименте - 3 пары, ультразвуковой расходометр жидкости одноканальный УРЖ 2 КМ – 4 шт., преобразователи пьезоэлектрические ПЭП3-1 в комплекте по 2 шт. – 14 комплектов, металлические детали цилиндрической формы в виде заглушек - 20 шт. не предназначенная для личного пользования. Причину недекларирования вывозимого товара Винокуров С.Б. объяснил отсутствием товаросопроводительных документов (л.д. 24-25). Оценивая доказательства в соответствии с правилами ст.ст. 24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что вышеуказанные доказательства таможенного органа являются допустимыми и относимыми. Выводы товароведческой экспертизы обоснованы и сомнений не вызывают, экспертиза проведена профессиональным экспертом-оценщиком в соответствии с требованиями закона. Действия Винокурова С.Б. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию. Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная о необходимости, в соответствии со ст. 179, ч. 1 ст. 355 Таможенного кодекса таможенного союза, таможенного декларирования товаров физическими лицами при их следовании через таможенную границу, Винокуров С.Б. обязанность по декларированию не выполнил, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Винокурова С.Б., судья не усматривает. Обстоятельствами смягчающими административную ответственность Винокурова С.Б. судья признает: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также то, что ранее к административной ответственности за нарушения таможенных правил Винокуров С.Б. не привлекалась. С учетом вышеизложенного, а также материального положения правонарушителя и мнения сторон относительно вида административного наказания, суд считает необходимым назначить Винокурову С.Б. наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения. В соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ издержки по данному делу об административном правонарушении, связанные с проведением экспертизы и хранением предметов административного правонарушения, подлежат отнесению на счет федерального бюджета. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, Постановил: Признать Винокурова Сергея Борисовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: 1) обувь детская в ассортименте - 32 пары, 2) обувь женская в ассортименте - 3 пары, 3) ультразвуковой расходометр жидкости одноканальный УРЖ 2 КМ – 4 шт., 4) преобразователи пьезоэлектрические ПЭП3-1 в комплекте по 2 шт. – 14 комплектов, 5) металлические детали цилиндрической формы в виде заглушек - 20 шт.; общей стоимостью <данные изъяты> Доходы федерального бюджета по средствам от распоряжения и реализации конфискованного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, перечислять по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Белгородской области (ТУ Росимущества в Белгородской области); Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области г. Белгород; р/с 40101810300000010002; БИК 041403001; ИНН 3123198660; КПП 312301001; ОКАТО 14401370000; КБК 1671143012010400440; назначение платежа: средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении Винокурова Сергея Борисовича. Издержки по данному делу, связанные с проведением экспертиз и с хранением предметов административного правонарушения, отнести на счет федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд. Судья: (подпись) Копия верна: Судья Валуйского районного суда Т.В. Пенчукова.