ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Русанов К.И.,

рассмотрев в г.Валуйки (ул.Пролетарская, д.14) 9 июля 2012 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении

Амельницкой Виолы Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданство Украины, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, временно не работающей, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 9 часов 10 минут, при проведении таможенного контроля пассажирского поезда № сообщением <данные изъяты> на <адрес>, пассажир вагона № Амельницкая В.С. не задекларировала по установленной форме коммерческую партию товара: 1) сорочки мужские из хлопка в ассортименте - 35 шт.; 2) сорочки мужские из льна в ассортименте - 2 шт., общей стоимостью 8375 (восемь тысяч триста семьдесят пять) рублей.

В судебное заседание Амельницкая В.С. не явилась, в ходе административного расследования она поясняла, что виновной в совершении административного правонарушения себя признает и в содеянном искренне раскаивается. По её утверждению, ДД.ММ.ГГГГ она следовала скорым поездом № сообщением <данные изъяты> в вагоне № на месте № со <адрес> до <адрес>. При себе она перемещала через таможенную границу таможенного союза личные вещи в чемодане и коммерческую партию товара: сорочки мужские из хлопка в ассортименте в количестве 35 шт., сорочки мужские из льна в ассортименте в количестве 2 шт. Данный товар находился в дорожной сумке, которую Амельницкую B.C. попросил перевезти на <адрес> в <адрес> своим родным знакомый из <адрес>. По прибытию поезда № на <адрес> Амельницкая B.C. не задекларировала сотрудникам таможни вышеуказанный товар, заявив, что перевозит личные вещи и что товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию у неё нет. Со слов Амельницкая B.C., товар она не задекларировала по причине того, что не знала точно, что находится в сумке. Таможенную границу таможенного союза пересекала несколько раз. С таможенными правилами пересечения границы знакома (л.д.7-8).

Представитель Белгородской таможни по доверенности Логвиненко О.В. считает, что в действиях Амельницкой B.C. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и просит привлечь её к административной ответственности, применив наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

В обоснование вины Амельницкой B.C. в инкриминируемом ей правонарушении таможенным органом суду были представлены: акт таможенного досмотра; протокол изъятия вещей; акт приема-передачи вещественных доказательств в камеру хранения; заключение эксперта <данные изъяты>; объяснения свидетелей: ФИО4, ФИО5, ФИО6

Согласно акта таможенного досмотра товаров от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5) в ходе таможенного досмотра у Амельницкой B.C. была обнаружена коммерческая партия товара - 1) сорочки мужские из хлопка в ассортименте - 35 шт.; 2) сорочки мужские из льна в ассортименте - 2 шт..

Незаявленный товар является предметом административного правонарушения, и был изъят протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6).

В целях сохранения предметов административного правонарушения товар передан в камеру хранения вещественных доказательств в соответствии с актом № приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Белгородской таможне от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Стоимость предметов правонарушения согласно заключения эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 8375 (восемь тысяч триста семьдесят пять) рублей (л.д.30-32).

Из пояснений ФИО4 (л.д.13-14) и ФИО5 (л.д.15-16) следует, что ДД.ММ.ГГГГ они следовали в скором поезде № сообщением <данные изъяты> в вагоне № в качестве проводников. По прибытию поезда на <адрес> в вагон вошли сотрудники таможни и предложили проводникам и всем пассажирам задекларировать перемещаемый через таможенную границу таможенного союза товары. Гражданка Амельницкая B.C., следовавшая в вагоне на месте №, заявила, что перевозит только личные вещи и товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, у неё нет. Однако, в ходе досмотра её багажа была обнаружена коммерческая партия товара: сорочки мужские из хлопка в ассортименте в количестве 35 шт. и сорочки мужские изо льна в ассортименте в количестве 2 шт.

Старший государственный таможенный инспектор ОТО и ТК № Валуйского таможенного поста Белгородской таможни ФИО6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 10 минут в зоне таможенного контроля <адрес> при проведении таможенного контроля пассажирского поезда № сообщением <данные изъяты> всем пассажирам и проводникам вагона №, в том числе и пассажиру данного вагона гражданке Украины Амельницкой В.С., было предложено задекларировать перемещаемый через таможенную границу таможенного союза товар. Амельницкая B.C. заявила, что перемещает только личные вещи и товаров, подлежащих таможенному декларированию, у неё нет. Однако, при проведении таможенного досмотра её багажа была обнаружена коммерческая партия товара, не относящаяся, исходя из характера и количества, к товарам для личного пользования. Данный товар Амельницкая B.C. не задекларировала сотрудникам таможни по установленной форме (л.д.25-26).

Оценивая доказательства в соответствии с правилами ст.ст.24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что вышеуказанные доказательства таможенного органа являются допустимыми и относимыми.

Не доверять объяснениям свидетелей оснований не имеется по причине отсутствия у них мотивов для оговора Амельницкой В.С.

Выводы товароведческой экспертизы обоснованы и сомнений не вызывают, экспертиза проведена профессиональным экспертом-оценщиком в соответствии с требованиями закона.

Действия Амельницкой В.С. судья квалифицирует как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, - по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Из объяснений Амельницкой В.С. следует, что ранее она пересекала таможенную границу и поэтому правила перемещения товаров ей были известны. Изложенное свидетельствует о том, что административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная о необходимости, в соответствии со ст.179, ч.1 ст.355 Таможенного кодекса таможенного союза, таможенного декларирования товаров физическими лицами при их следовании через таможенную границу, Амельницкая В.С. обязанность по декларированию не выполнила, предвидела наступление последствий и сознательно их допускала.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Амельницкой В.С., суд не усматривает.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность Амельницкой В.С. суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины в совершении правонарушения, а также то, что ранее к административной ответственности за нарушения таможенных правил Амельницкая В.С. не привлекалась.

С учетом вышеизложенного, а также материального положения правонарушителя и мнения сторон относительно вида административного наказания, суд считает необходимым назначить Амельницкой В.С. наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.

В соответствии со ст.24.7 КоАП РФ издержки по данному делу об административном правонарушении, совершенном Амельницкой В.С., связанные с проведением экспертизы и хранением предметов административного правонарушения подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Амельницкую Виолу Сергеевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ей по этой статье наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: 1) сорочки мужские из хлопка в ассортименте - 35 шт.; 2) сорочки мужские из льна в ассортименте - 2 шт., общая стоимость которых составляет 8375 (восемь тысяч триста семьдесят пять) рублей.

Доходы федерального бюджета по средствам от распоряжения и реализации конфискованного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, перечислять по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Белгородской области (ТУ Росимущества в Белгородской области); Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области г.Белгород; р/с 40101810300000010002; БИК 041403001; ИНН 3123198660; КПП 312301001; ОКАТО 14401370000; КБК 1671143012010400440. Назначение платежа: средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении Амельницкой Виолы Сергеевны.

Издержки по данному делу, связанные с проведением экспертиз и с хранением предметов административного правонарушения, отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья Валуйского районного суда К.И. Русанов