№ 5-93/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Шаповалов С.В.,

рассмотрев в г.Валуйки (ул.Пролетарская, д.14) 16 августа 2012 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении

Степанова Александра Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданство <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ при проведении таможенного контроля на АПП <адрес> Белгородской таможни при следовании с территории Украины на территорию Таможенного союза Степанов А.Ю. не задекларировал по установленной форме две пневматические винтовки ДД.ММ.ГГГГ, общей стоимостью 8320 (восемь тысяч триста двадцать) рублей.

В судебное заседание Степанов А.Ю. не явился, причину не явки суду не сообщил. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В суд поступило заявление Стпенова А.Ю. с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В ходе административного расследования он пояснял, что виновным в совершении административного правонарушения себя признает и в содеянном раскаивается. По его утверждению ДД.ММ.ГГГГ на рынке в <адрес> она приобрел две пневматические винтовки. Из <адрес> Степанов А.Ю. следовал на своем личном автомобиле. При прохождении таможенного контроля на АПП <адрес> не задекларировал ввозимые две пневматические винтовки по причине отсутствия у него каких-либо документов на данные винтовки. С таможенными правилами пересечения границы знаком (л.д. 42-43).

Представитель Белгородской таможни по доверенности Логвиненко О.В. считает, что в действиях Степанова А.Ю. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и просит привлечь его к административной ответственности, применив наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

В обоснование вины Степанова А.Ю. в инкриминируемом ему правонарушении таможенным органом суду были представлены: акт таможенного досмотра (осмотра), акт отбора проб и образцов, протокол изъятия вещей и документов; акт приема-передачи имущества на ответственное хранение; заключение эксперта ЭИО № (г.Белгород) ЭКС-филиал ЦЭКТУ г.Брянск; заключение эксперта ЭКГ Белгородского ЛО МВД России на транспорте; объяснения свидетелей: ФИО5, ФИО6, ФИО7

Согласно акта таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) в ходе таможенного досмотра у Степанова А.Ю. были обнаружены пневматические винтовки №.

Незаявленные винтовки являются предметом административного правонарушения, и были изъяты актом отбора проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В целях сохранения предметов административного правонарушения товар передан в камеру хранения вещественных доказательств в соответствии с актом № приема-передачи имущества на ответственное хранение (л.д. 35).

Согласно заключению эксперта ЭКГ Белгородского ЛО МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ № изъятые у Степановам А.Ю. винтовки относятся к пневматическому оружию (л.д. 23-28).

Стоимость предметов правонарушения согласно заключения экспертов экспертно-исследовательского отдела № (г.Белгород) экспертно-криминалистической службы – регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г.Брянск ФТС России № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 8320,00 (восемь тысяч триста двадцать) рублей (л.д. 55-58). Таможенная стоимость предметов административного правонарушения составляет 7050,84 (семь тысяч пятьдесят рублей восемьдесят четыре копейки).

Из пояснений свидетелей ФИО5 (л.д. 46-47) и ФИО7 (л.д. 50-51) следует, что ДД.ММ.ГГГГ они следовали с территории Украины на территорию России на автомобиле под управлением Степанова А.Ю. При прохождении таможенного контроля на АПП <адрес> сотрудники таможни предложили задекларировать перемещаемые через таможенную границу таможенного союза товары. В ходе таможенного досмотра багажа, принадлежащего Степанову А.Ю., помимо товара для личного пользования, заявленного в таможенной декларации, были обнаружены две пневматические винтовки, незадекларированные по установленной форме.

Из письменного объяснения главного государственного таможенного инспектора ОТО и ТК № Валуйского таможенного поста Белгородской таможни ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ на АПП <адрес> Белгородской таможни прибыл Степанов А.Ю. с целью проследовать на таможенную территорию Таможенного союза. В ходе таможенного досмотра его багажа были обнаружены две пневматические винтовки незадекларированные по установленной форме.

Оценивая доказательства в соответствии с правилами ст.ст.24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что вышеуказанные доказательства таможенного органа являются допустимыми и относимыми.

Не доверять объяснениям свидетелей оснований не имеется по причине отсутствия у них мотивов для оговора Степанова А.Ю.

Выводы проведенных по делу экспертиз обоснованы и сомнений не вызывают, экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона.

Действия Степанова А.Ю. судья квалифицирует как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, - по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ (в редакции от 01 марта 2012 года № 163), поскольку в соответствии с ч.1 ст.1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. КоАП РФ в редакции, действующей на момент рассмотрения дела об административном правонарушении в суде, не применяется судом в силу ч.2 ст.1.7 КоАП РФ, поскольку новый Закон не смягчает и не отменяет административную ответственность за совершенное Степановым А.Ю. административное правонарушение и иным образом не улучшает его положение.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная о необходимости, в соответствии со ст.179, ч.1 ст.355 Таможенного кодекса таможенного союза, таможенного декларирования товаров физическими лицами при их следовании через таможенную границу, Степанов А.Ю. обязанность по декларированию не выполнил, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Степанова А.Ю., суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Степанова А.Ю., суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины в совершении правонарушения, а также то, что ранее к административной ответственности за нарушения таможенных правил Степанов А.Ю. не привлекался.

С учетом вышеизложенного, а также материального положения правонарушителя и мнения сторон относительно вида административного наказания, суд считает необходимым назначить Степанову А.Ю. наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.

В соответствии со ст.24.7 КоАП РФ издержки по данному делу об административном правонарушении, совершенном Степановым А.Ю., связанные с проведением экспертиз и хранением предметов административного правонарушения подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Степанова Александра Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ (в редакции от 01 марта 2012 года № 163), и назначить ему по этой статье наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения – пневматической винтовки № общей таможенной стоимостью 7050,84 (семь тысяч пятьдесят рублей восемьдесят четыре копейки).

Доходы федерального бюджета по средствам от распоряжения и реализации конфискованного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, перечислять по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Белгородской области (ТУ Росимущества в Белгородской области); Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области г.Белгород; <данные изъяты> Назначение платежа: средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении Степанова Александра Юрьевича.

Издержки по данному делу, связанные с проведением экспертиз и с хранением предметов административного правонарушения, отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья Валуйского районного суда С.В.Шаповалов