ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Русанов К.И.,

рассмотрев в г.Валуйки (ул.Пролетарская, д.14) 9 августа 2012 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении

Созонова Андрея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданство РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, временно не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 10 минут, на <адрес> при проведении таможенного контроля Созонов А.Н. не задекларировал по установленной форме вывозимую из РФ коммерческую партию товара: мочалки из синтетической нити – 280 штук, общей стоимостью 13 160 (тринадцать тысяч сто шестьдесят) рублей.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, Созонов А.Н. в суд не явился, на рассмотрении дела с его участием не настаивал. В направленных в суд обращениях просит учесть при рассмотрении дела об административном правонарушении, что ранее к административной ответственности он не привлекался, а также то, что является многодетным отцом и временно не работает. Кроме того, указывает о своем несогласии с заключением эксперта по определению стоимости изъятого у него товара, поскольку, по его утверждению, он приобретал товар по более низкой цене и, по его расчетам, себестоимость товара при проведении экспертизы была завышена. Также ссылается на то, что при пересечении границы ему декларацию не предлагали, а сказали, что он сам должен знать правила провоза багажа. Считает, что произошло недоразумение, раскаивается и обещает больше на нарушать законы РФ. Просит не применять к нему административное наказание.

В ходе административного расследования Созонов А.Н. пояснял, что виновным в совершении административного правонарушения себя признает и в содеянном раскаивается. Из его пояснений следует, что ДД.ММ.ГГГГ на рынке <адрес> для реализации на рынке <адрес> он приобрел партию товара (мочалки из синтетической нити в количестве 280 штук). При пересечении таможенной границы ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> он переносил данный товар через таможенную границу. Ему было предложено произвести письменное декларирование. Он в устной форме пояснил, что перемещает только товары для личного пользования, при этом перемещаемую коммерческую партию товара письменно не задекларировал по причине отсутствия товаросопроводительных документов. На рынке <адрес> ему документов на товар не представили. Ранее таможенную границу он пересекал, с правилами пересечения через таможенную границу знаком в полной мере (л.д.8-9).

Представитель Белгородской таможни по доверенности Медведев А.А. считает, что в действиях Созонова А.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и просит привлечь его к административной ответственности, применив наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

В обоснование вины Созонова А.Н. в инкриминируемом ему правонарушении таможенным органом суду были представлены: акт таможенного досмотра; протокол изъятия вещей; акт приема-передачи вещественных доказательств в камеру хранения; заключение эксперта <данные изъяты>; объяснения свидетелей: ФИО4, ФИО5, ФИО6

Согласно акта таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) в ходе таможенного досмотра у Созонова А.Н. была обнаружена коммерческая партия товара: мочалки из синтетической нити – 280 штук.

Незаявленный товар является предметом административного правонарушения, и был изъят протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6).

В целях сохранения предметов административного правонарушения товар передан в камеру хранения вещественных доказательств в соответствии с актом № приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Белгородской таможне от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Стоимость предметов правонарушения согласно заключения эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 160 (тринадцать тысяч сто шестьдесят) рублей. (л.д.29-31).

Из пояснений ФИО4 (л.д.12-13) и ФИО5 (л.д.14-15) следует, что ДД.ММ.ГГГГ они присутствовали в качестве понятых на <адрес> при досмотре вещей Созонова А.Н., которому перед началом досмотра сотрудники таможни предлагали задекларировать по установленной форме перемещаемые через таможенную границу таможенного союза товары. Созонов А.Н. заявил, что перемещает только товары для личного пользования и декларировать ему нечего. Однако во время досмотра его вещей в двух хозяйственных сумках была обнаружена партия товара (мочалки из синтетической нити в количестве 280 штук). Из объяснений Созонова А.Н. следовало, что данный товар он собирался реализовать на рынке <адрес>, не задекларировал его сотрудникам таможни при перемещении через таможенную границу из <адрес> в <адрес> по причине отсутствия товаросопроводительных документов.

Старший государственный таможенный инспектор ОТО и ТК № Валуйского таможенного поста Белгородской таможни ФИО6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут на <адрес> при проведении таможенного контроля Созонову А.Н. было предложено задекларировать перемещаемый из <адрес> в <адрес> через таможенную границу таможенного союза товар. Созонов А.Н. заявил, что товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, у него нет. Однако, при проведении таможенного досмотра его багажа была обнаружена партия товара (мочалки из синтетической нити – 280 штук), не относящаяся, исходя из характера и количества, к товарам для личного пользования. Данный товар Созонов А.Н. не задекларировал сотрудникам таможни по установленной форме по причине отсутствия товаросопроводительных документов (л.д.24-25).

Оценивая доказательства в соответствии с правилами ст.ст.24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что вышеуказанные доказательства таможенного органа являются допустимыми и относимыми.

Не доверять объяснениям свидетелей оснований не имеется по причине отсутствия у них мотивов для оговора Созонова А.Н.

Выводы товароведческой экспертизы обоснованы и сомнений не вызывают, экспертиза проведена профессиональным экспертом-оценщиком в соответствии с требованиями закона.

После ознакомления ДД.ММ.ГГГГ с материалами дела об административном правонарушении, в том числе с протоколами опроса вышеуказанных свидетелей, своими пояснениями и заключением эксперта, Созонов А.Н. указал, что каких-либо заявлений и замечаний не имеет (л.д.32).

Его последующее несогласие с оценкой экспертом товара, указание на наличие чека-накладной на покупку товара и произведенный самостоятельно расчет его себестоимости, а также на то, что при пересечении границы ему не была предложена декларация, суд считает необоснованными, поскольку они являются голословными и опровергаются вышеуказанными доказательствами.

Действия Созонов А.Н. судья квалифицирует как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, - по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Из объяснений Созонова А.Н. следует, что ранее он пересекал таможенную границу и поэтому правила перемещения товаров ему были известны. Изложенное свидетельствует о том, что административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная о необходимости, в соответствии со ст.179, ч.1 ст.355 Таможенного кодекса таможенного союза, таможенного декларирования товаров физическими лицами при их следовании через таможенную границу, Созонов А.Н. обязанность по декларированию не выполнил, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Созонова А.Н., суд не усматривает.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность Созонова А.Н. суд признает: раскаяние в содеянном, а также то, что ранее к административной ответственности за нарушения таможенных правил Созонов А.Н. не привлекался. В подтверждение изложенных в обращениях к суду сведений о воспитании трех дочерей и их возрасте Созонов А.Н. никаких документов не представил, в связи с чем у суда отсутствуют основания для признания указанного обстоятельства смягчающим.

С учетом вышеизложенного, характера и обстоятельств совершенного правонарушения, а также материального положения правонарушителя, суд считает необходимым назначить Созонову А.Н. наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения. Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ и освобождения Созонова А.Н. от административной ответственности суд не усматривает.

В соответствии со ст.24.7 КоАП РФ издержки по данному делу об административном правонарушении, совершенном Созоновым А.Н., связанные с проведением экспертизы и хранением предметов административного правонарушения подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Созонова Андрея Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – 280 мочалок из синтетической нити, общая стоимость которых составляет 13 160 (тринадцать тысяч сто шестьдесят) рублей.

Доходы федерального бюджета по средствам от распоряжения и реализации конфискованного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, перечислять по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Белгородской области (ТУ Росимущества в Белгородской области); Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области г.Белгород; р/с 40101810300000010002; БИК 041403001; ИНН 3123198660; КПП 312301001; ОКАТО 14401370000; КБК 1671143012010400440. Назначение платежа: средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении Созонова Андрея Николаевича.

Издержки по данному делу, связанные с проведением экспертиз и с хранением предметов административного правонарушения, отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья Валуйского районного суда К.И. Русанов