№5-92/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Шаповалов С.В.,

рассмотрев в г.Валуйки (ул.Пролетарская, д.14) 30 августа 2012 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении

Абдукаюмова Нозима Норбутаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданство <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ при проведении таможенного контроля пассажирского поезда № сообщением <адрес> на ст.Валуйки-пассажирская <данные изъяты> № Абдукаюмов Н.Н. не задекларировал по установленной форме партию товара: кран-букса в количестве 200 шт., общей стоимостью 4600 (четыре тысячи шестьсот) рублей.

В судебное заседание Абдукаюмов Н.Н. не явился, от него в суд поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть дело без его участия, против конфискации предметов административного правонарушения не возражает.

В ходе административного расследования он пояснял, что виновным в совершении административного правонарушения себя признает и в содеянном раскаивается. По его утверждению на <адрес> к нему подошел неизвестный и попросил перевезти за денежное вознаграждение до станции <адрес> партию товара – кран-букса в количестве 200 шт. ДД.ММ.ГГГГ по прибытию поезда на ст.Валуйки при таможенном контроле он заявил сотрудникам таможни, что перевозит только личные вещи и предметов, подлежащих обязательному письменному декларированию, у него нет. В ходе таможенного досмотра его багажа был обнаружен товар кран-букса в количестве 200 шт. Он не задекларировал товар по причине отсутствия документов, необходимых для таможенного оформления данного товара в таможенных органах. С таможенными правилами пересечения границы знаком (л.д.9-10).

Представитель Белгородской таможни по доверенности Логвиненко О.В. считает, что в действиях Абдукаюмова Н.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и просит привлечь его к административной ответственности, применив наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

В обоснование вины Абдукаюмова Н.Н. в инкриминируемом ему правонарушении таможенным органом суду были представлены: протоколы досмотра и изъятия вещей; акт приема-передачи вещественных доказательств в камеру хранения; заключение эксперта ЭИО № (г.Белгород) ЭКС-филиал ЦЭКТУ г.Брянск; объяснения свидетелей: ФИО4, ФИО5 и ФИО6

Согласно акта досмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) в ходе таможенного досмотра у Абдукаюмова Н.Н. была обнаружена коммерческая партия товара.

Незаявленный товар является предметом административного правонарушения, и был изъят протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.5-6).

В целях сохранения предметов административного правонарушения товар передан в камеру хранения вещественных доказательств в соответствии с актом № приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Белгородской таможне от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Стоимость предметов правонарушения согласно заключения экспертов экспертно-исследовательского отдела № (г.Белгород) экспертно-криминалистической службы – регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г.Брянск ФТС России № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4600 (четыре тысячи шестьсот) рублей (л.д.30-32).

Из пояснений свидетелей ФИО4 (л.д.12-13) и ФИО5 (л.д.14-15) следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками таможни в качестве понятых в вагон № пассажирского поезда № сообщением <адрес> для досмотра багажа <данные изъяты> этого вагона. <данные изъяты> заявил, что перевозит только личные вещи и предметов, подлежащих обязательному декларированию у него нет. Однако в ходе досмотра его багажа был обнаружен товар – кран-букса в количестве 200 шт.

Государственный таможенный инспектор ОТО и ТК № Валуйского таможенного поста Белгородской таможни ФИО6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в зоне таможенного контроля станции Валуйки - пассажирская при проведении таможенного контроля пассажирского поезда № сообщением <адрес> всем пассажирам и проводникам вагона №, в том числе и пассажиру данного вагона гражданину <адрес> Абдукаюмову Н.Н., было предложено задекларировать перемещаемый через таможенную границу таможенного союза товар. Гражданин Абдукаюмов Н.Н. заявил, что перемещает только личные вещи и товаров, подлежащих таможенному декларированию, у него нет. Однако, при проведении таможенного досмотра его багажа была обнаружена партия товара – кран-букса в количестве 200 шт. Данный товар Абдукаюмов Н.Н. не задекларировал сотрудникам таможни по установленной форме из-за отсутствия товаросопроводительных документов (л.д. 25-26).

Оценивая доказательства в соответствии с правилами ст.ст.24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что вышеуказанные доказательства таможенного органа являются допустимыми и относимыми.

Не доверять объяснениям свидетелей оснований не имеется по причине отсутствия у них мотивов для оговора Абдукаюмова Н.Н.

Выводы товароведческой экспертизы обоснованы и сомнений не вызывают, экспертиза проведена профессиональным экспертом-оценщиком в соответствии с требованиями закона.

Действия Абдукаюмова Н.Н. судья квалифицирует как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, - по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ (в редакции от 03 мая 2012 года № 170), поскольку в соответствии с ч.1 ст.1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. КоАП РФ в редакции, действующей на момент рассмотрения дела об административном правонарушении в суде, не применяется судом в силу ч.2 ст.1.7 КоАП РФ, поскольку новый Закон не смягчает и не отменяет административную ответственность за совершенное Абдукаюмовым Н.Н. административное правонарушение и иным образом не улучшает его положение.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная о необходимости, в соответствии со ст.179, ч.1 ст.355 Таможенного кодекса таможенного союза, таможенного декларирования товаров физическими лицами при их следовании через таможенную границу, Абдукаюмов Н.Н. обязанность по декларированию не выполнил, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Абдукаюмова Н.Н., суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Абдукаюмова Н.Н. суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины в совершении правонарушения, а также то, что ранее к административной ответственности за нарушения таможенных правил Абдукаюмов Н.Н. не привлекался.

С учетом вышеизложенного, а также материального положения правонарушителя и мнения сторон относительно вида административного наказания, суд считает необходимым назначить Абдукаюмову Н.Н. наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.

В соответствии со ст.24.7 КоАП РФ издержки по данному делу об административном правонарушении, совершенном Абдукаюмовым Н.Н., связанные с проведением экспертизы и хранением предметов административного правонарушения подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Абдукаюмова Нозима Норбутаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ (в редакции от 03 мая 2012 года № 170), и назначить ему по этой статье наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – кран-букса в количестве 200 шт., общей стоимостью 4600 (четыре тысячи шестьсот) рублей.

Доходы федерального бюджета по средствам от распоряжения и реализации конфискованного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, перечислять по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Белгородской области (ТУ Росимущества в Белгородской области); Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области г.Белгород; <данные изъяты> Назначение платежа: средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении Абдукаюмова Нозима Норбутаевича.

Издержки по данному делу, связанные с проведением экспертиз и с хранением предметов административного правонарушения, отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья Валуйского районного суда С.В.Шаповалов