№ 5-98/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ «10» сентября 2012 года город Валуйки Судья Валуйского районного суда Белгородской области Шаповалов С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Старцева Николая Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, работающего рабочим в <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего: <адрес>, к административной ответственности привлекавшегося, установил: ДД.ММ.ГГГГ Старцев Н.В., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигаясь по автодороге <адрес> в районе домовладения № по <адрес>, в нарушение п. п. 1.3, 1.4,1.5,9.10 ПДД РФ не обеспечил безопасную дистанцию до двигающегося впереди неустановленного транспортного средства, чтобы избежать с ним столкновение выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 В результате чего пассажир автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО3 согласно заключения эксперта получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда её здоровью. Старцев Н.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, признал полностью, раскаялся в его совершении. Пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ на своем автомобиле <данные изъяты> с супругой ФИО4 двигался из <адрес> в <адрес>. В <адрес> впереди двигавшийся автомобиль <данные изъяты> белого цвета, государственный регистрационный знак которого не запомнил, снизил скорость, а затем остановился перед выполнением поворота налево. Старцев Н.В. не успел затормозить и, чтобы избежать столкновения с автомобилем <данные изъяты>, выехал на встречную полосу движения, где допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты>. Столкновение допустил, поскольку автомобилем управлял после ночной смены и был устал. От управления транспортным средством непосредственно перед столкновением не отвлекался, немногим ранее по просьбе супруги отвлекся и посмотрел на строявшийся дом. Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ДТП произошло по вине Старцева Н.В., который выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем под управлением ФИО5, в котором она следовала в качестве пассажира. Причиненный вред ей Старцевым Н.В. не возмещен. Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании дала аналогичное пояснение, что и ФИО3, пояснила, что Старцев выехал на её, то есть встречную полосу движения, она приняла меры к торможению, но избежать столкновения не удалось. Причиненный вред ей Старцевым Н.В. не возмещен. Представитель ОМВД по г.Валуйки и Валуйскому району Долженицын А.Г. пояснил, что вина Старцева Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела, составленными в соответствии с требованиями КоАП РФ, по наказанию полагается на усмотрение суда. Выслушав лиц, участвующих в судебном разбирательстве, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Факт совершения Старцевым Н.В. правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, нашел свое подтверждение признанием правонарушителем вины, а также собранными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении (л.д.1), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.26), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей к нему (л.д. 8-15, 18-25); - письменным объяснением правонарушителя Старцева Н.В. (л.д. 16) пояснившим, что столкновение произошло по его вине, так как он выехал на полосу для встречного движения, чтобы избежать столкновения с впереди двигавшимся автомобилем ВАЗ 2110; - письменным объяснением потерпевшей ФИО5 (л.д.29), пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ на своем автомобиле <данные изъяты> она двиналась по <адрес>. Во встречном направлении двигалось несколько автомобилей. Примерно за 10-15 метров со встречной полосы движения на ее полосу выехал автомобиль <данные изъяты>, в результате чего столкновения с ним избежать не удалось; - письменным объяснением потерпевшей ФИО3 (л.д. 31), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ она двигалась в автомобиле <данные изъяты> под управлением ФИО5 в качестве пассажира. На <адрес> со встречной полосы движения выехал автомобиль ВАЗ, в результате этого произошло столкновение, она получила телесные повреждения; - письменными объяснениями свидетеля ФИО4 (л.д. 30) пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ она с мужем Страцевым Н.В. двигалась в качестве пассажира на автомолбиле <данные изъяты> в <адрес> во время движения попросила мужа посмотреть на строящийся дом. Муж отвлекся от управления автомобилем, в результате этого для избежания столкновения с впереди следовавшим автомобилем выехал на полосу для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, двигавшимся во встречном направлении; - заключением судебно-медицинского эксперта (л.д.44-45), из которого следует, что у ФИО3 имеются телесные повреждения: <данные изъяты> причинившие в совокупности легкий вред здоровью с кратковременным расстройством здоровья не свыше 21 дня. Заключение о тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей получено в соответствии с требованиями закона и подтверждает получение ФИО3 в результате ДТП телесных повреждений, причинивших в совокупности легкий вред здоровью с кратковременным расстройством здоровья не свыше 21 дня, согласно п. 8.1. медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приказ МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 г.). Оценивая доказательства в соответствии с правилами ст.ст.24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что вышеуказанные доказательства являются допустимыми и относимыми. Показания Старцева Н.В. о том, что непосредственно перед столкновением он не отвлекался от управления автомобилем, нахожу недостоверными, поскольку в этой части его показания опровергаются объяснением его супруги – свидетеля ФИО4, из которого следует, что Старцев Н.В. не обеспечил безопасную дистанцию движения до впереди следовавшего транспортного средства и выехал на полосу встречного движения, чтобы избежать столкновения, поскольку он отвлекся от управления автомобилем – по её просьбе смотрел на строящийся дом. Исходя из материалов административного дела, действия Старцева Н.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Правонарушение совершено по неосторожности, Старцев Н.В. не предвидел возможность наступления вредных последствий своих действий, хотя должен был и мог их предвидеть. При назначении наказания Старцеву Н.В. учитываются смягчающие и отягчающие обстоятельства вины. Обстоятельством отягчающим, административную ответственность Старцева Н.В., является повторное совершение однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения. Смягчающим административную ответственность обстоятельством по делу является признание вины и раскаяние в совершении правонарушения. Привлекая к административной ответственности, суд полагает необходимым назначить Старцеву Н.В. административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку Старцев Н.В. грубо нарушил Правила дорожного движения РФ, выразившееся в том, что он отвлекся от управления транспортным средством, в результате чего не обеспечил соблюдение безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с транспортным средством, двигавшимся во встречном направлении. Принимая во внимание наличие отягчающего вину Старцева Н.В. обстоятельства, а именно Страцев Н.В. ранее дважды привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, и наличие смягчающих обстоятельств, считаю необходимым наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначить на срок 1 год 3 месяца. Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Старцева Николая Вячеславовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 3 (три) месяца. Старцеву Николаю Вячеславовичу временное разрешение на право управления транспортным средством, выданное в порядке ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ, сдать в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД РФ по городу Валуйки и Валуйскому району Белгородской области. Если срок временного разрешения не истек после вступления в законную силу постановления, и оно не было изъято (сдано), течение срока лишения специального права исчислять с момента окончания срока действия временного разрешения. Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД ОВД по городу Валуйки и Валуйскому району. Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Судья: (подпись) Копия верна: Судья Валуйского районного суда С.В. Шаповалов