ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Русанов К.И.,

рассмотрев в г.Валуйки (ул.Пролетарская, д.14) 23 августа 2012 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении

Тагиева Бахадура Таги Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданство Азербайджана, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 2 часа 15 минут, при проведении таможенного контроля пассажирского поезда № сообщением <данные изъяты> на <адрес>, проводник вагона № Тагиев Б.Т. не задекларировал по установленной форме коммерческую партию товара – лампы светодиодные - 304 шт., общей стоимостью 9120 (девять тысяч сто двадцать) рублей.

В судебное заседание Тагиев Б.Т. не явился, в поступившей в суд телеграмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В ходе административного расследования он пояснял, что виновным в совершении административного правонарушения себя признает и в содеянном искренне раскаивается. По его утверждению, на рынке в <адрес> он приобрел коммерческую партию товара (304 светодиодные лампы), которую хотел реализовать на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на станции <адрес> при проведении таможенного контроля в вагон № поезда № <данные изъяты> вошли сотрудники таможни и предложили ему задекларировать по установленной форме вывозимый из <адрес> на территорию <адрес> товар. Он заявил, что ничего требующего обязательного декларирования не перевозит, а перемещает только личные вещи. В ходе досмотра его багажа (одной дорожной сумки черного цвета) были обнаружены указанные лампы, которые он не задекларировал по установленной форме по причине отсутствия сопроводительных документов. Ранее таможенную границу <адрес> он пересекал неоднократно и с правилами перемещения товаров знаком (л.д.7-8).

Представитель Белгородской таможни по доверенности Логвиненко О.В. считает, что в действиях Тагиева Б.Т. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и просит привлечь его к административной ответственности, применив наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

В обоснование вины Тагиева Б.Т. в инкриминируемом ему правонарушении таможенным органом суду были представлены: акт таможенного досмотра; протокол изъятия вещей; акт приема-передачи вещественных доказательств в камеру хранения; заключение эксперта <данные изъяты>; объяснения свидетелей: ФИО5, ФИО6, ФИО7

Согласно акта таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) в ходе таможенного досмотра у Тагиева Б.Т. была обнаружена коммерческая партия товара – лампы светодиодные - 304 шт.

Незаявленный товар является предметом административного правонарушения, и был изъят протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6).

В целях сохранения предметов административного правонарушения товар передан в камеру хранения вещественных доказательств в соответствии с актом № приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Белгородской таможне от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Стоимость предметов правонарушения согласно заключения эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 9120 (девять тысяч сто двадцать) рублей (л.д.29-30).

Из пояснений ФИО5 (л.д.11-12) и ФИО6 (л.д.13-14) следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками таможни в качестве понятых в вагон № пассажирского поезда № сообщением <данные изъяты>, где всем пассажирам и проводникам вагона №, в том числе и проводнику данного вагона гражданину Тагиеву Б.Т. было предложено задекларировать вывозимый с территории <адрес> товар. Тагиев Б.Т. заявил, что ничего подлежащего обязательному письменному декларированию не перемещает, а перевозит только личные вещи. Однако, в ходе таможенного досмотра багажа гражданина Тагиева Б.Т. был обнаружен товар - лампы светодиодные в количестве 304 шт. Данный товар Тагиев Б.Т. не задекларировал по установленной форме сотрудникам таможни при таможенном декларировании.

Старший государственный таможенный инспектор ОТО и ТК № Валуйского таможенного поста Белгородской таможни ФИО7 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 2 час 15 минут при проведении таможенного контроля пассажирского поезда № сообщением <данные изъяты> всем проводникам и пассажирам вагона №, в том числе и проводнику данного вагона гражданину Азербайджана Тагиеву Б.Т., было предложено задекларировать перемещаемый через таможенную границу <адрес> товар. Тагиев Б.Т. заявил, что перемещает только личные вещи и товаров, подлежащих таможенному декларированию, у него нет. Однако, при проведении таможенного досмотра его багажа была обнаружена коммерческая партия товара: лампы светодиодные - 304 шт., не относящаяся, исходя из характера и количества, к товарам для личного пользования. Данный товар Тагиев Б.Т. не задекларировал сотрудникам таможни по установленной форме по причине отсутствия товаросопроводительных документов (л.д.24-25).

Оценивая доказательства в соответствии с правилами ст.ст.24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что вышеуказанные доказательства таможенного органа являются допустимыми и относимыми.

Не доверять объяснениям свидетелей оснований не имеется по причине отсутствия у них мотивов для оговора Тагиева Б.Т.

Выводы товароведческой экспертизы обоснованы и сомнений не вызывают, экспертиза проведена профессиональным экспертом-оценщиком в соответствии с требованиями закона.

Действия Тагиева Б.Т. судья квалифицирует как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, - по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Из объяснений Тагиева Б.Т. следует, что ранее он пересекал таможенную границу и поэтому правила перемещения товаров ему были известны. Изложенное свидетельствует о том, что административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная о необходимости, в соответствии со ст.179, ч.1 ст.355 Таможенного кодекса таможенного союза, таможенного декларирования товаров физическими лицами при их следовании через таможенную границу, Тагиев Б.Т. обязанность по декларированию не выполнил, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Тагиева Б.Т., суд не усматривает.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность Тагиева Б.Т. суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины в совершении правонарушения, а также то, что ранее к административной ответственности за нарушения таможенных правил Тагиев Б.Т. не привлекался.

С учетом вышеизложенного, а также материального положения правонарушителя и мнения сторон относительно вида административного наказания, суд считает необходимым назначить Тагиеву Б.Т. наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.

В соответствии со ст.24.7 КоАП РФ издержки по данному делу об административном правонарушении, совершенном Тагиевым Б.Т., связанные с проведением экспертизы и хранением предметов административного правонарушения подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Тагиева Бахадура Таги Оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – 304 ламп светодиодных, общая стоимость которых составляет 9120 (девять тысяч сто двадцать) рублей.

Доходы федерального бюджета по средствам от распоряжения и реализации конфискованного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, перечислять по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Белгородской области (ТУ Росимущества в Белгородской области); Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области г.Белгород; р/с 40101810300000010002; БИК 041403001; ИНН 3123198660; КПП 312301001; ОКАТО 14401370000; КБК 1671143012010400440. Назначение платежа: средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении Тагиева Бахадура Таги Оглы.

Издержки по данному делу, связанные с проведением экспертиз и с хранением предметов административного правонарушения, отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья Валуйского районного суда К.И. Русанов