ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-96/2012

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Порошин А.Г.,

рассмотрев в г. Валуйки (ул. Пролетарская, д. 14) 2 октября 2012 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении

Левчук Валентины Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> рес<адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час 25 минут при проведении таможенного контроля электропоезда № сообщением <данные изъяты> на остановочной платформе <данные изъяты> пассажир вагона № Левчук В.В. не задекларировала по установленной форме коммерческую партию товара: 1) косынка пуховая серого цвета – 28 шт., 2) платок пуховый серого цвета – 8 шт., 3) косынка пуховая белого цвета – 10 шт., 4) платок пуховый белого цвета – 14 шт., общей стоимостью 35 500 (тридцать пять тысяч пятьсот) рублей.

В судебное заседание Левчук В.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом - повесткой суда по почте, о чем в суд вернулось уведомление о получении ею повестки, так же посредством СМС сообщения.

В ходе административного расследования Левчук В.В. поясняла, что виновной в совершении административного правонарушения себя признает и в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ на рынке <адрес>, с целью перемещения на территорию Украины и продажи в <адрес>, она приобрела товар: 1) косынки пуховые серого цвета – 28 шт., 2) платки пуховые серого цвета – 8 шт., 3) косынки пуховые белого цвета – 10 шт., 4) платки пуховые белого цвета – 14 шт. ДД.ММ.ГГГГ Левчук В.В. села в электропоез<адрес> сообщением «Валуйки-Тополи» и следовала в вагоне № до станции <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ на остановочной платформе <данные изъяты> сотрудники таможни предложили всем пассажирам, в том числе и Левчук В.В., задекларировать перемещаемый через таможенную границу Таможенного союза товар. При таможенном контроле Левчук В.В. не задекларировала вывозимый товар по причине отсутствия документов, необходимых для таможенного оформления данного товара в таможенных органах. Таможенную границу между Россией и Украиной пересекала неоднократно. С таможенными правилами пересечения границы знакома (л.д. 8-9).

Представитель Белгородской таможни по доверенности Колупаева С.Н. считает, что в действиях Левчук В.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и просит привлечь ее к административной ответственности, применив наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

В обоснование вины Левчук В.В. в инкриминируемом ей правонарушении таможенным органом суду были представлены: акт таможенного досмотра, протокол изъятия вещей и документов; акт приема-передачи вещественных доказательств в камеру хранения; заключение эксперта ЭИО № (<адрес>) ЭКС-филиал ЦЭКТУ <адрес>; объяснения свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6

Согласно акта таможенного досмотра товаров от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) в ходе таможенного досмотра у Левчук В.В. была обнаружена коммерческая партия товара.

Незаявленный товар является предметом административного правонарушения, и был изъят протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6).

В целях сохранения предметов административного правонарушения товар передан в камеру хранения вещественных доказательств в соответствии с актом № приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Белгородской таможне от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Стоимость предметов правонарушения согласно заключения экспертов экспертно-исследовательского отдела № (<адрес>) экспертно-криминалистической службы – регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления <адрес> ФТС России № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 35 500 (тридцать пять тысяч пятьсот) рублей.

Из пояснений свидетелей ФИО4 (л.д. 13-14) и ФИО5 (л.д. 15-16) следует, что ДД.ММ.ГГГГ они в качестве охранников сопровождали электропоезд сообщением <данные изъяты>. На остановочной платформе <данные изъяты> сотрудники таможни пригласили их в качестве понятых в вагон № вышеуказанного поезда. Сотрудники таможни предложили всем пассажирам задекларировать перемещаемые через таможенную границу таможенного союза товары. Гражданка Левчук В.В. заявила, что перевозит только личные вещи и предметов, подлежащих обязательному декларированию у неё нет. Однако в ходе досмотра её багажа была обнаружена коммерческая партия товара: 1) косынка пуховая серого цвета – 28 шт., 2) платок пуховый серого цвета – 8 шт., 3) косынка пуховая белого цвета – 10 шт., 4) платок пуховый белого цвета – 14 шт.

Старший государственный таможенный инспектор ОТО и ТК № Валуйского таможенного поста Белгородской таможни ФИО6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на остановочной платформе <данные изъяты> при проведении таможенного контроля электропоезда № сообщением <данные изъяты> всем пассажирам вагона №, в том числе и пассажиру данного вагона Левчук В.В., было предложено задекларировать перемещаемый через Таможенную границу Таможенного союза товар. Левчук В.В. заявила, что перемещает только личные вещи и товаров, подлежащих таможенному декларированию, у неё нет. Однако при проведении таможенного досмотра её багажа была обнаружена коммерческая партия товара: 1) косынка пуховая серого цвета – 28 шт., 2) платок пуховый серого цвета – 8 шт., 3) косынка пуховая белого цвета – 10 шт., 4) платок пуховый белого цвета – 14 шт. (л.д.25-26).

Оценивая доказательства в соответствии с правилами ст. ст. 24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что вышеуказанные доказательства таможенного органа являются допустимыми и относимыми.

Не доверять объяснениям свидетелей оснований не имеется по причине отсутствия у них мотивов для оговора Левчук В.В.

Выводы товароведческой экспертизы обоснованы и сомнений не вызывают, экспертиза проведена профессиональным экспертом-оценщиком в соответствии с требованиями закона.

Действия Левчук В.В. судья квалифицирует как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, - по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Из объяснений Левчук В.В. следует, что ранее она пересекала таможенную границу и поэтому правила перемещения товаров ей были известны. Изложенное свидетельствует о том, что административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная о необходимости, в соответствии со ст. 179, ч. 1 ст. 355 Таможенного кодекса таможенного союза, таможенного декларирования товаров физическими лицами при их следовании через таможенную границу, Левчук В.В. обязанность по декларированию не выполнила, предвидела наступление последствий и сознательно их допускала.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Левчук В.В., суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Левчук В.В., суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины в совершении правонарушения, а также то, что ранее к административной ответственности за нарушения таможенных правил Левчук В.В. не привлекалась.

С учетом вышеизложенного, а также материального положения правонарушителя и мнения сторон относительно вида административного наказания, суд считает необходимым назначить Левчук В.В. наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.

В соответствии со ст.24.7 КоАП РФ издержки по данному делу об административном правонарушении, совершенном Левчук В.В., связанные с проведением экспертизы и хранением предметов административного правонарушения подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Левчук Валентину Васильевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ей по этой статье наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения - 1) косынка пуховая серого цвета - 28 шт., 2) платок пуховый серого цвета - 8 шт., 3) косынка пуховая белого цвета - 10 шт., 4) платок пуховый белого цвета - 14 шт., общая стоимость которых составляет 35 500 (тридцать пять тысяч пятьсот) рублей.

Доходы федерального бюджета по средствам от распоряжения и реализации конфискованного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, перечислять по следующим реквизитам:

Получатель: <данные изъяты>, в отношении Левчук Валентины Васильевны.

Издержки по данному делу, связанные с проведением экспертиз и с хранением предметов административного правонарушения, отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд.

Судья: А.Г. Порошин