ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-99/2012

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Порошин А.Г.,

рассмотрев в г. Валуйки (ул. Пролетарская, д.14) 1 октября 2012 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении

Джураева Дилмурота Махсудовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданство <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: рес<адрес>, <адрес> <адрес>, работающего в <данные изъяты>, ранее к административной ответственности <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут при проведении таможенного контроля пассажирского поезда № сообщением <данные изъяты> проводник вагона № Джураев Д.М. не задекларировал по установленной форме коммерческую партию товара: водку «Хортиця» в ассортименте емкостью 0,5 литра в количестве 15 бутылок, водку «Цельсий» емкостью 0,5 литра в количестве 10 бутылок.

В судебное заседание Джураев Д.М. не явился, причин неявки суду не сообщил, о дне и времени судебного заседания был извещен повесткой суда по почте с уведомлением. На основании изложенного суд считает, что Джураев Д.М. извещен надлежащим образом.

В ходе административного расследования он пояснял, что виновным в совершении административного правонарушения себя признает, в содеянном раскаивается. Сообщил, что является проводником вагона № пассажирского поезда № сообщением <данные изъяты>. С целью перемещения на территорию Узбекистана в <адрес> для личного пользования ДД.ММ.ГГГГ приобрел в магазине г. Харьков товар: водку «Хортиця» в ассортименте емкостью 0,5 литра в количестве 15 бутылок, водку «Цельсий» емкостью 0,5 литра в количестве 10 бутылок. ДД.ММ.ГГГГ на станции <данные изъяты> (Россия) при проведении таможенного контроля в вагон поезда вошли сотрудники таможни и предложили Джураеву Д.М. задекларировать по установленной форме ввозимый на территорию Таможенного союза товар. Джураев Д.М. заявил, что ничего требующего обязательного декларирования не перевозит, а перемещает только личные вещи. В ходе досмотра багажа, принадлежащего Джураеву Д.М., была обнаружена партия товара: водка «Хортиця» в ассортименте емкостью 0,5 литра в количестве 15 бутылок, водка «Цельсий» емкостью 0,5 литра в количестве 10 бутылок, которая не была задекларирована по установленной форме, т.к. Джураев знал, что ввоз такого количества алкогольной продукции на территорию Таможенного союза запрещен. Ранее таможенную границу Таможенного союза Джураев Д.М. пересекал неоднократно, с правилами перемещения товаров знаком (л.д. 8-9).

Представитель Белгородской таможни по доверенности Колупаева С.Н. считает, что в действиях Джураева Д.М. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ и просит привлечь его к административной ответственности, применив наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

В обоснование вины Джураева Д.М. в инкриминируемом ему правонарушении таможенным органом суду были представлены: акт таможенного досмотра, протокол изъятия вещей и документов; акт приема-передачи вещественных доказательств в камеру хранения; заключение эксперта <данные изъяты> № (<адрес>) ЭКС - филиал ЦЭКТУ <адрес>; объяснения свидетелей: ФИО5, ФИО6

Согласно акта таможенного досмотра товаров от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), в ходе таможенного досмотра у Джураева Д.М. была обнаружена партия товара.

Незаявленный товар является предметом административного правонарушения, и был изъят протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6).

В целях сохранения предметов административного правонарушения товар передан в камеру хранения вещественных доказательств в соответствии с актом № приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Белгородской таможне от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Стоимость предметов правонарушения согласно заключения экспертов экспертно-исследовательского отдела № (<адрес>) экспертно-криминалистической службы – регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления <адрес> ФТС России № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 336 (три тысячи триста тридцать шесть) рублей 60 коп. (л.д. 32-36).

В соответствии с постановлением Конституционного суда Россий ской федерации от 13.07.2010 года №15-П при оценке стоимости товара, перемещаемого физическим лицом через таможенную границу Российской Федерации и предназначенного для личного пользования, для исчисления размера административного штрафа должна использоваться таможенная стоимость товара.

В соответствии со служебной запиской отдела контроля таможенной стоимости Белгородской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № таможенная стоимость предметов административного правонарушения составляет 2827 рублей 63 коп. (л.д. 37,38).

Из пояснений свидетелей ФИО5 (л.д.13-14) и ФИО6 (л.д. 15-16) следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками таможни в качестве понятых в пассажирский поез<адрес> сообщением <данные изъяты> вагон №. В данном вагоне сотрудники таможни предложили проводникам вагона, в том числе и Джураеву Д.М., задекларировать перемещаемый через таможенную границу Таможенного союза товар. Джураев Д.М. заявил, что перевозит только личные вещи. Однако при досмотре вещей, принадлежащих Джураеву Д.М., была обнаружена партия товара: водка «Хортиця» в количестве 15 бутылок, водка «Цельсий» в количестве 10 бутылок.

Старший государственный таможенный инспектор ОТО и ТК № Валуйского таможенного поста Белгородской таможни ФИО7 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут в зоне таможенного контроля станции <данные изъяты> при проведении таможенного контроля пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>» всем пассажирам и проводникам вагона №, в том числе и проводнику данного вагона гражданину <данные изъяты> Джураеву Д.М., было предложено задекларировать перемещаемый через таможенную границу Таможенного Союза товар. Гражданин Джураев Д.М. заявил, что перемещает только личные вещи и товаров, подлежащих таможенному декларированию, у него нет. Однако при проведении таможенного досмотра его багажа была обнаружена партия товара: водка «Хортиця» в ассортименте емкостью 0,5 литра в количестве 15 бутылок, водка «Цельсий» емкостью 0,5 литра в количестве 10 бутылок. Данный товар Джураев Д.М. не заявил сотрудникам таможни при таможенном декларировании по установленной форме. Причину недекларирования ввозимого товара Джураев Д.М. объяснил тем, что знал о запрете на ввоз на территорию Таможенного союза такого количества алкогольной продукции.

Оценивая доказательства в соответствии с правилами ст. ст. 24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные доказательства таможенного органа являются допустимыми и относимыми.

Не доверять объяснениям свидетелей оснований не имеется по причине отсутствия у них мотивов для оговора Джураева Д.М.

Выводы товароведческой экспертизы обоснованы и сомнений не вызывают, экспертиза проведена профессиональным экспертом-оценщиком в соответствии с требованиями закона.

Действия Джураева Д.М. как судья квалифицирует как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, - по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Из объяснений Джураева Д.М. следует, что ранее он пересекал таможенную границу и поэтому правила перемещения товаров ему были известны. Изложенное свидетельствует о том, что административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная о необходимости, в соответствии со ст. 179, ч. 1 ст. 355 Таможенного кодекса таможенного союза, таможенного декларирования товаров физическими лицами при их следовании через таможенную границу, Джураев Д.М. обязанность по декларированию не выполнил, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Джураева Д.М., суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Джураева Д.М., суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины в совершении правонарушения, а также то, что ранее к административной ответственности за нарушения таможенных правил Джураев Д.М. не привлекался.

С учетом вышеизложенного, а также материального положения правонарушителя и мнения сторон относительно вида административного наказания, суд считает необходимым назначить Джураеву Д.М. наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.

В соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ издержки по данному делу об административном правонарушении, совершенном Джураевым Д.М., связанные с осуществлением перевода материалов дела подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Джураева Дилмурота Махсудовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: водки «Хортиця» в ассортименте емкостью 0,5 литра в количестве 15 бутылок, водки «Цельсий» емкостью 0,5 литра в количестве 10 бутылок – таможенной стоимостью 2827 (две тысячи восемьсот двадцать семь) рублей 63 коп.

Доходы федерального бюджета по средствам от распоряжения и реализации конфискованного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, перечислять по следующим реквизитам:

Получатель: <данные изъяты> в отношении Джураева Дилмурота Макхсудовича.

Издержки по данному делу, связанные с осуществлением перевода материалов дела, отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд.

Судья: (подпись)

Копия верна: судья

Валуйского районного суда А.Г. Порошин