ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело №5-135/2010
Судья <данные изъяты> суда <данные изъяты> Глумова Т.Г.,
Рассмотрев в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.1 КоАП РФ, в отношении Будкина Игоря Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, временно не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут гражданин России Будкин И.В., вышел из электропоезда сообщением <данные изъяты> на станции <данные изъяты> с багажом, состоящим из четырех сумок, ввезенным с территории Украины. В результате досмотра багажа, принадлежащего Будкину И.В. было установлено, что он ввез на таможенную территорию Российской Федерации, входящую в состав единой таможенной территории таможенного союза, партию товара: куртки женские в ассортименте – 78 штук, плащи женские демисезонные в ассортименте- 21 штук, ветровки женские в ассортименте-5 штук. Не доезжая до станции <данные изъяты>, где расположен таможенный пункт пропуска, Будкин И.В. вышел на станции <данные изъяты>, то есть, минуя установленные пункты пропуска через Государственную границу Российской Федерации и, не производя декларирование ввезенного товара таможенному органу России и его последующее оформление. В связи с этим Будкин И.В. нарушил порядок прибытия товара на таможенную территорию Российской Федерации, входящую в состав единой таможенной территории таможенного союза, путем его ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации.
В судебное заседание Будкин И.В. не явился, о дне рассмотрения дела был уведомлен.
Представитель Белгородской таможни Логвиненко О.В., сослался на наличие в действиях Будкина И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ, просит привлечь его к административной ответственности.
Заслушав представителя Белгородской таможни Логвиненко О.В., исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.
В соответствии с положениями ст. ст. 151 п. 1, 156 Таможенного кодекса таможенного союза прибытие товаров на таможенную территорию таможенного союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу и во время работы таможенных органов в этих тестах. Местами перемещения товаров через таможенную границу являются пункты пропуска через государственные границы членов таможенного союза.
В соответствии со ст. 16.1 ч.1 КоАП РФ за нарушение порядка прибытия товаров и (или) транспортных средств на таможенную территорию Российской Федерации путем их ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации либо иных установленных мест прибытия или вне времени работы таможенных органов, а равно совершение действий, непосредственно направленных на фактическое пересечение таможенной границы Российской Федерации товарами и (или) транспортными средствами при их убытии с таможенной территории Российской Федерации помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации либо иных мест, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о Государственной границе Российской Федерации, или вне времени работы таможенных органов либо без разрешения таможенного органа, - предусмотрена административная ответственность.
Будкин И.В. ввез на территорию РФ коммерческую партию товара, минуя установленные пункты пропуска через Государственную границу Российской Федерации и, не производя декларирование ввезенного товара таможенному органу России.
Вина Будкина И.В. в инкриминируемом ему правонарушении, кроме его признательных пояснений, подтверждается: протоколом личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5); протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7); протоколом опроса Будкина И.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9); протоколами опроса свидетелей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № 14-15) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №12-13); заключением эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № 26-42); предметами административного правонарушения.
Согласно протокола досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе таможенного досмотра у Будкина И.В. была обнаружена коммерческая партия товара: куртки женские в ассортименте – 78 штук, плащи женские демисезонные в ассортименте- 21 штук, ветровки женские в ассортименте-5 штук.
Незаявленный товар является предметом административного правонарушения, был изъят протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).
В целях сохранения предметов административного правонарушения товар передан в камеру хранения вещественных доказательств в Белгородской таможне (акт приема-передачи имущества № от ДД.ММ.ГГГГ).
Стоимость предметов правонарушения согласно заключения эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 312644.75 рублей (триста двенадцать тысяч шестьсот сорок четыре рубля) 75 копеек.
Из оглашенных показаний свидетелей по делу об административном правонарушении ФИО3-машиниста электропоезда <данные изъяты>, и ФИО4-лица встречавшего на станции <данные изъяты>, Будкина И.В., не явившихся в суд в связи с нахождением за пределами <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 40 минут по прибытию электропоезда на станцию <данные изъяты> из вагона электропоезда вышел со своим багажом (четыре сумки) мужчина. В результате досмотра багажа, принадлежащего Будкину И.В. сотрудниками таможни, было установлено, что он ввез на таможенную территорию Российской Федерации, входящую в состав единой таможенной территории таможенного союза, партию товара.
Действия Будкина И.В., судья квалифицирует по ч.1 ст. 16.1 КоАП РФ нарушение порядка прибытия товара на таможенную территорию РФ путем его ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная о необходимости таможенного оформления товара, ввезенного на таможенную территорию РФ, и о месте нахождения железнодорожного пункта пропуска через Государственную границу РФ, Будкин И.В., вышел с товаром на станции <данные изъяты>, обязанность по декларированию товара по установленной форме таможенным органам не выполнил, он предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Будкина И.В., судья не усматривает.
К обстоятельствам смягчающим административную ответственность Будкина И.В., судья относит признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, а также то, что ранее к административной ответственности за нарушения таможенных правил в РФ Будкин И.В. не привлекался.
При изложенных обстоятельствах считаю возможным назначить Будкину И.В. наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.16.1 КоАП РФ, в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.
В соответствии со ст.24.7 КоАП РФ издержки по данному делу об административном правонарушении, совершенном Будкиным И.В., связанные с проведением экспертиз и с хранением предметов административного правонарушения подлежат отнесению на счет федерального бюджета.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать Будкина Игоря Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.1 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения в доход государства: курток женских в ассортименте – 78 штук, плащей женских демисезонных в ассортименте- 21 штук, ветровок женских в ассортименте-5 штук.
Издержки по данному делу, связанные с проведением экспертиз и с хранением предметов административного правонарушения отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <данные изъяты> суд через <данные изъяты> суд.
Судья подпись
Копия верна: Судья
<данные изъяты> Глумова Т.Г.