Дело № 5-140/2010 (2011)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ город <адрес>
Судья <адрес> районного суда Белгородской области Пенчукова Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении
Кирилюк Александры Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Украины, не работающей,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ на станции <адрес> при проведении таможенного контроля пассажирского поезда № 107 сообщением «Астана-Киев» гражданка Украины Кирилюк А.И. заявила о том, что перемещает только личные вещи и товаров, подлежащих декларированию, у неё нет. В ходе досмотра вещей, принадлежащих Кирилюк А.И., была обнаружена коммерческая партия товара: 1) платки пуховые в ассортименте в количестве 3 шт., 2) косынки пуховые в ассортименте в количестве 33 шт., 3) косынки пуховые ажурные белого цвета в ассортименте в количестве 6 шт., 4) шапки пуховые в ассортименте в количестве 13 шт., 5) носки шерстяные в ассортименте в количестве 20 пар, 6) носки пуховые в ассортименте в количестве 7 пар, о которых она не заявила сотрудникам таможни при таможенном декларировании.
В судебное заседании Кирилюк А.И. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, признала полностью, раскаялась, просив назначить ей минимальный штраф и вернуть её товар.
Представитель таможенного органа Логвиненко О.В. считал возможным назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи.
Исследовав представленные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о виновности Кирилюк А.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, что подтверждается признанием лицом своей вины, а также следующими доказательствами.
В ходе таможенного досмотра «22» ноября 2010 года на <адрес> у гражданки Украины Кирилюк А.И., следовавшей на пассажирском поезде № 107 сообщением «Астана-Киев», была обнаружена коммерческая партия товара, о которой она не заявила при таможенном декларирования, указав сотрудникам таможни, что провозит только личные вещи, что подтверждает протокол опроса Кирилюк А.И. (л.д. 12-13), акт таможенного досмотра (л.д. 8), протокола изъятия вещей и документов (л.д. 9-10).
Вина Кирилюк А.И. подтверждается также объяснениями свидетелей, данных в ходе административного расследования (л.д.16-17, 18-19).
Незаявленный товар является предметом административного правонарушения, изъят и передан в камеру хранения вещественных доказательств в Белгородской таможне, что отражено в акте (л.д. 22).
Стоимость предметов административного правонарушения, согласно заключения эксперта ООО «НПП Контакт» № ЭК-10-3201 от «26» ноября 2010 года (л.д. 31-47), составляет 40834 руб. 85 коп.
Действия Кирилюк А.И. квалифицируются по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом, так как Кирилюк А.И., зная, что товары, перемещаемые через таможенную территорию РФ, подлежат обязательному декларированию по установленной форме таможенным органам, обязанность по декларированию не выполнила, предвидела наступление последствий и сознательно их допускала.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание вины в совершении правонарушения и раскаяние в содеянном, а также то, что ранее к административной ответственности за нарушения таможенных правил в РФ Кирилюк А.И. не привлекалась.
В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судья приходит к выводу о назначении Кирилюк А.И. минимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 16. 2 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере одной второй размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, то есть в сумме 20417 (двадцать тысяч четыреста семнадцать) руб. 43 коп.
В соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ издержки по данному делу об административном правонарушении, связанные с проведением экспертиз и хранением предметов административного правонарушения подлежат отнесению на счет федерального бюджета; товар: 1) платки пуховые в ассортименте в количестве 3 шт., 2) косынки пуховые в ассортименте в количестве 33 шт., 3) косынки пуховые ажурные белого цвета в ассортименте в количестве 6 шт., 4) шапки пуховые в ассортименте в количестве 13 шт., 5) носки шерстяные в ассортименте в количестве 20 пар, 6) носки пуховые в ассортименте в количестве 7 пар, подлежит возврату Кирилюк А.И.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Кирилюк Александру Ивановну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере одной второй размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, то есть в сумме 20417 (двадцать тысяч четыреста семнадцать) руб. 43 коп.
Издержки по данному делу, связанные с проведением экспертиз и с хранением предметов административного правонарушения, отнести на счет федерального бюджета
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через <адрес> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: (подпись)
Копия верна: Судья
<адрес> районного суда Т.В. Пенчукова.