ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дело №5-3/2011
Судья <адрес> районного суда Белгородской области Глумова Т.Г.,
рассмотрев в <адрес>) 20.01.2011 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.1 КоАП РФ, в отношении Герасимова Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, временно не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
установил:
26 ноября 2010 года, в 20 час. 20 мин., Герасимов А.А. нарушил установленный порядок прибытия коммерческой партии товара на таможенную территорию РФ. Не доезжая на электропоезде сообщением <адрес>, где расположен железнодорожный таможенный пункт пропуска, он ввез с территории Украины на территорию РФ партию товара: 1) угловую шлифовальную машину ТЛУ-1100-2 шт., 2) угловую шлифовальную машину ИШМ-850-2 шт., 3) сварочный аппарат инвенторного типа EDON MINI-200-2 шт., и вышел с товаром из электропоезда на остановочной платформе <адрес> не производя декларирование ввезенного товара таможенному органу России.
В судебном заседании Герасимов А.А. вину в совершении административного правонарушения признал и в содеянном раскаялся, пояснил, что 26 ноября 2010 года за личные денежные средства на рынке п.Тополи (Украина) приобрел: угловую шлифовальную машину ТЛУ-1100-2 шт., угловую шлифовальную машину ИШМ-850-2 шт., сварочный аппарат инвенторного типа EDON MINI-200-2 шт. На территорию Украины следовал электропоездом сообщением <адрес> Вышеуказанный товар приобрел по заказу родственникам и знакомым, которые проживают на территории России. По прибытию электропоезда на остановочную платформу <адрес> он принял решение выйти из вагона электропоезда со своим товаром, минуя установленные пункты пропуска через Государственную границу РФ и, не производя декларирование ввезенного товара таможенному органу России. О существовании установленных пунктов пропуска через Государственную границу РФ и о необходимости перемещения товара через данные пункты ему известно.
Представитель Белгородской таможни по доверенности Логвиненко О.В. считает, что в действиях Герасимова А.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.1 КоАП РФ и просит привлечь его к административной ответственности.
Вина Герасимова А.А. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: протоколом изъятия вещей; актом приема-передачи вещественных доказательств в камеру хранения; заключением эксперта ООО «НПП Контакт»; объяснениями свидетелей ФИО3 (л.д.12), ФИО4 (л.д.24-25), ФИО5 (л.д.26-27), оглашенными в судебном заседании в связи с нахождением последних за пределами <адрес>.
Из пояснений ФИО4 (л.д.24-25), ФИО5 (л.д.26-27) следует, что 26 ноября 2010 года они принимали участие в мероприятии по выявлению и пресечению противоправной деятельности лиц, пересекающих Государственную границу России на электропоездах сообщением <адрес> по маршруту: остановочная платформа <адрес> пассажирская». На станции <адрес> из электропоезда вышел Герасимов А.А., у которого при себе были 1) угловая шлифовальная машина ТЛУ-1100-2 шт., 2) угловая шлифовальная машина ИШМ-850-2 шт., 3) сварочный аппарат инвентарного типа EDON MINI-200-2 шт.. В ходе осмотра было установлено, что Герасимов А.А. переместил через таможенную границу РФ коммерческую партию товара без сопроводительных документов.
Незаявленный товар является предметом административного правонарушения, и был изъят протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).
В целях сохранения предметов административного правонарушения товар передан в камеру хранения вещественных доказательств в соответствии с актом № приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Белгородской таможне от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
Стоимость предметов правонарушения согласно заключения эксперта ООО «НПП Контакт» №ЭК-10-3250 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 866 (двенадцать тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 04 коп. (л.д.30-46).
Действия Герасимова А.А. судья квалифицирует по ч.1 ст.16.1 КоАП РФ - нарушение порядка прибытия товара на таможенную территорию РФ путем его ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная о необходимости, в соответствии со ст.151, п.1 ст.156 Таможенного кодекса таможенного союза, прибытие товаров на таможенную территорию таможенного союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу и во время работы таможенных органов в этих местах. Местами перемещения товаров через таможенную границу являются пункты пропуска через государственные /таможенные/ границы-членов таможенного союза.
Герасимов А.А. вышел с товаром на станции «Валуйки - сортировочная», ЮВЖД обязанность по декларированию товара по установленной форме таможенным органам не выполнил. Он предвидел наступление последствий своих противоправных действий и сознательно их допускал.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Герасимова А.А. судья не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Герасимова А.А., судья признает раскаяние в содеянном и признание вины в совершении правонарушения, а также то, что ранее к административной ответственности за нарушения таможенных правил Герасимов А.А. не привлекался.
С учетом вышеизложенного, судья считает необходимым назначить Герасимову А.А. наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.
В соответствии со ст.24.7 КоАП РФ издержки по данному делу об административном правонарушении, совершенном Герасимовым А.А., связанные с проведением экспертиз и с хранением предметов административного правонарушения подлежат отнесению на счет федерального бюджета.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать Герасимова Александра Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения в доход государства: 1) угловой шлифовальной машины ТЛУ-1100-2 шт., 2) угловой шлифовальной машины ИШМ-850-2 шт., 3) сварочного аппарата инвенторного типа EDON MINI-200-2 шт., общая стоимость которых составляет 12 866 (двенадцать тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 04 коп..
Издержки по данному делу, связанные с проведением экспертиз и хранением предметов административного правонарушения, отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через <адрес> районный суд.
Судья: (подпись)
Копия верна: Судья
<адрес> районного суда Т.Г.Глумова