ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья <данные изъяты> суда <данные изъяты> Русанов К.И.,
рассмотрев в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.1 КоАП РФ, в отношении Беличенко Александра Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, временно не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 час. 00 мин., Беличенко А.Н. нарушил установленный порядок прибытия коммерческой партии товара на таможенную территорию РФ. Не доезжая на электропоезде сообщением <данные изъяты> до станции <данные изъяты>, где расположен железнодорожный таможенный пункт пропуска, он ввез с территории Украины на территорию РФ: 1) горшки керамические для запекания - 72 шт., 2) копилка большая в ассортименте - 17 шт., 3) копилка маленькая в ассортименте - 9 шт., 4) конфетница керамическая - 8 шт.. 5) ваза керамическая в ассортименте - 3 шт., и вышел с товаром из электропоезда на остановочной платформе <данные изъяты>, не производя декларирование ввезенного товара таможенному органу России.
В судебное заседание Беличенко А.Н. не явился. В направленном в суд заявлении с просьбой рассмотреть дело без его участия указал, что против конфискации товара не возражает. В ходе административного расследования он пояснял, что виновным в совершении административного правонарушения себя признает и в содеянном раскаивается. По его утверждению, ДД.ММ.ГГГГ он был на территории Украины. На станции <данные изъяты>, Беличенко А.Н. по просьбе неизвестной ему женщины загрузил шесть сумок с керамическими изделиями в электропоезд сообщением <данные изъяты>. В данных сумках находился вышеуказанный товар. Следуя электропоездом <данные изъяты> Беличенко А.Н. принял решение выйти с вышеуказанным товаром на остановочной платформе <данные изъяты> минуя установленные пункты пропуска через Государственную границу РФ и не производя декларирование ввезенного товара таможенному органу России. О существовании установленных пунктов пропуска через Государственную границу РФ и о необходимости перемещения товара через данные пункты ему известно.
Представитель Белгородской таможни по доверенности Логвиненко О.В. считает, что в действиях Беличенко А.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.1 КоАП РФ, и просит привлечь его к административной ответственности, применив наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
В обоснование вины Беличенко А.Н. в инкриминируемом ему правонарушении таможенным органом суду были представлены: протоколы досмотра и изъятия вещей; акт приема-передачи вещественных доказательств в камеру хранения; заключение эксперта <данные изъяты>; объяснения свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5
Незаявленный товар является предметом административного правонарушения, и был изъят протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).
В целях сохранения предметов административного правонарушения товар передан в камеру хранения вещественных доказательств в соответствии с актом № приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Белгородской таможне от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).
Стоимость предметов правонарушения согласно заключения эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 822 (двенадцать тысяч восемьсот двадцать два) рубля 38 коп. (л.д.29-45).
Из пояснений ФИО3 (л.д.12-13), ФИО4 (л.д.14-15) следует, что ДД.ММ.ГГГГ на станции <данные изъяты> они произвели посадку в электропоезд сообщением <данные изъяты>. При посадке в электропоезд они видели, как в вагон электропоезда произвел посадку мужчина, при котором находилось шесть хозяйственных сумок. По прибытию электропоезда на станцию <данные изъяты> (Россия) данный мужчина с указанным багажом вышел из электропоезда. В ходе осмотра было установлено, что Беличенко А.Н. переместил через таможенную границу РФ коммерческую партию товара без сопроводительных документов.
Из пояснений заместителя начальника ОТО и ТК № <данные изъяты> таможенного поста Белгородской таможни ФИО5 (л.д.24-25) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с сотрудниками <данные изъяты> таможенного поста Белгородской таможни выполняла специальные мероприятия по пресечению возможного незаконного перемещения товаров через Государственную границу России помимо установленных пунктов пропуска лицами, пересекающих Государственную границу России на электропоездах сообщением <данные изъяты> по маршруту: остановочная платформа <данные изъяты> - станция <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по прибытию электропоезда на станцию <данные изъяты> из вагона вышел со своим багажом мужчина – Беличенко А.Н. При осмотре его багажа (шесть хозяйственных сумок), было установлено, что он ввез на таможенную территорию Российской Федерации, входящую в состав единой таможенной территории таможенного союза, коммерческую партию товара – 5 наименований, минуя установленные пункты пропуска через Государственную границу Российской Федерации и не производя декларирование ввезенного товара таможенному органу России и его последующее оформление.
Оценивая доказательства в соответствии с правилами ст.ст.24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что вышеуказанные доказательства таможенного органа являются допустимыми и относимыми.
Не доверять объяснением свидетелей оснований не имеется по причине отсутствия у них мотивов для оговора Беличенко А.Н..
Выводы товароведческой экспертизы обоснованы и сомнений не вызывают, экспертиза проведена профессиональным экспертом-оценщиком в соответствии с требованиями закона.
Действия Беличенко А.Н. судья квалифицирует по ч.1 ст.16.1 КоАП РФ - нарушение порядка прибытия товара на таможенную территорию РФ путем его ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная о необходимости, в соответствии со ст.151, п.1 ст.156 Таможенного кодекса таможенного союза, оформления товара, ввезенного на таможенную территорию РФ, и о месте нахождения железнодорожного пункта пропуска через Государственную границу РФ, Беличенко А.Н. вышел с товаром на станции <данные изъяты>, обязанность по декларированию товара по установленной форме таможенным органам не выполнил. Он предвидел наступление последствий своих противоправных действий и сознательно их допускал.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Беличенко А.Н. суд не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Беличенко А.Н., суд признает раскаяние в содеянном и признание вины в совершении правонарушения, а также то, что ранее к административной ответственности за нарушения таможенных правил Беличенко А.Н. не привлекался.
С учетом вышеизложенного, а также материального положения правонарушителя и мнения сторон относительно вида административного наказания, суд считает необходимым назначить Беличенко А.Н. наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.
В соответствии со ст.24.7 КоАП РФ издержки по данному делу об административном правонарушении, совершенном Беличенко А.Н., связанные с проведением экспертиз и хранением предметов административного правонарушения подлежат отнесению на счет федерального бюджета.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать Беличенко Александра Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: 1) горшки керамические для запекания - 72 шт., 2) копилка большая в ассортименте - 17 шт., 3) копилка маленькая в ассортименте - 9 шт., 4) конфетница керамическая - 8 шт.. 5) ваза керамическая в ассортименте - 3 шт., общая стоимость которых составляет 12 822 (двенадцать тысяч восемьсот двадцать два) рубля 38 коп.
Издержки по данному делу, связанные с проведением экспертиз и хранением предметов административного правонарушения, отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через <данные изъяты> суд.
Судья: (подпись)
Копия верна:
Судья <данные изъяты> суда К.И. Русанов