Дело № 5-8/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ город <адрес>
Судья <адрес> районного суда Белгородской области Пенчукова Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Сычева Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ гражданин <данные изъяты> Сычев С.В. вышел на остановочной платформе <адрес> ЮВЖД с багажом, ввезенным с территории Украины, в результате досмотра которого было установлено, что он ввез на таможенную территорию РФ помимо установленных пунктов пропуска партию товара: 1) батарейки в ассортименте в количестве 200 шт.; 2) холодная сварка в количестве 15 шт.; 3) клей в ассортименте в количестве 20 шт.; 4) нитки в ассортименте в количестве 30 шт.; 5) вилки электрические в количестве 12 шт.; 6) розетки электрические в количестве 10 шт.; 7) набор форм для выпечки, состоящий из 3-х предметов, в количестве 1; 8) форма для выпечки в количестве 2 шт.; 9) набор эмалированных судочков, состоящий из 4-х предметов, в количестве 1; 10) фонарики электрические в количестве 14 шт.; 11) резинка бельевая в количестве 20 шт.; 12) замок навесной в ассортименте в количестве 26 шт.; 13) прищепки в ассортименте в количестве 30 шт.; 14) термос в количестве 2 шт.; 15) кипятильник в количестве 5 шт.; 16) нож кухонный в количестве 22 шт.; 17) терка в количестве 3 шт.; 18) крем для обуви в количестве 20 шт.; 19) нож складной в количестве 20 шт.; 20) кастрюли в ассортименте в количестве 4 шт.; 21) жаровня в ассортименте в количестве 2 шт.; 22) сковорода в ассортименте в количестве 4 шт.; 23) шнурки в ассортименте в количестве 70 пар; 24) молнии в ассортименте в количестве 200 шт.;.25) шнур бытовой в количестве 4 шт.; 26) перчатки рабочие в количестве 45 пар; 27) бензопила в количестве 1 шт.
Предметами административного правонарушения являются вышеперечисленные товары, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Валуйского таможенного поста.
По данному факту Белгородской таможней вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении гражданина России Сычева С.В. по ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ.
В судебное заседание Сычев С.В. не явился; в адрес таможенного органа поступило заявление, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие, принять во внимание его раскаяние и назначить наказание в виде конфискации товара в связи с не возможностью произвести его таможенное оформление.
Представитель Белгородской таможни Колупаева С.Н. считала, что факт административного правонарушения доказан и подтвержден представленными материалами дела, полагает возможным учесть раскаяние Сычева С.В. и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Исследовав материалы административного дела, оценив в совокупности доказательства, прихожу к следующему.
В силу ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за нарушение порядка прибытия товаров и (или) транспортных средств на таможенную территорию Российской Федерации путем их ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации либо иных установленных мест прибытия или вне времени работы таможенных органов, а равно совершение действий, непосредственно направленных на фактическое пересечение таможенной границы Российской Федерации товарами и (или) транспортными средствами при их убытии с таможенной территории Российской Федерации помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации либо иных мест, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о Государственной границе Российской Федерации, или вне времени работы таможенных органов либо без разрешения таможенного органа.
Перемещение товара через границу Российской Федерации помимо пунктов пропуска с территории Украины на территорию Российской Федерации гражданином России Сычевым С.В. подтверждается протоколом досмотра данного лица (л.д. 4-5), протоколом изъятия (л.д. 6-7), пояснениями данного лица (л.д. 9-10), показаниями свидетеля ФИО1 (л.д. 12—13), опрошенного в ходе административного расследования.
Факт перемещения товара не отрицалось Сычевым С.В., который раскаивался в совершении данного административного правонарушения.
Согласно ст. 11 Таможенного кодекса РФ под перемещением через таможенную границу товаров понимается совершение действий по ввозу на таможенную территорию Российской Федерации или вывозу с этой территории товаров любым способом, а к действиям, непосредственно направленным на вывоз товаров с таможенной территории Российской Федерации, относятся действия лица, непосредственно направленные на фактическое пересечение таможенной границы товарами вне установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации мест.
ТК РФ закрепляет обязанность перевозчика после пересечения им таможенной границы доставить ввезенные товары и (или) транспортные средства в место прибытия и предъявить их таможенному органу для проведения таможенного оформления и таможенного контроля.
Предметами административного правонарушения являются: 1) батарейки в ассортименте в количестве 200 шт.; 2) холодная сварка в количестве 15 шт.; 3) клей в ассортименте в количестве 20 шт.; 4) нитки в ассортименте в количестве 30 шт.; 5) вилки электрические в количестве 12 шт.; 6) розетки электрические в количестве 10 шт.; 7) набор форм для выпечки, состоящий из 3-х предметов, в количестве 1; 8) форма для выпечки в количестве 2 шт.; 9) набор эмалированных судочков, состоящий из 4-х предметов, в количестве 1; 10) фонарики электрические в количестве 14 шт.; 11) резинка бельевая в количестве 20 шт.; 12) замок навесной в ассортименте в количестве 26 шт.; 13) прищепки в ассортименте в количестве 30 шт.; 14) термос в количестве 2 шт.; 15) кипятильник в количестве 5 шт.; 16) нож кухонный в количестве 22 шт.; 17) терка в количестве 3 шт.; 18) крем для обуви в количестве 20 шт.; 19) нож складной в количестве 20 шт.; 20) кастрюли в ассортименте в количестве 4 шт.; 21) жаровня в ассортименте в количестве 2 шт.; 22) сковорода в ассортименте в количестве 4 шт.; 23) шнурки в ассортименте в количестве 70 пар; 24) молнии в ассортименте в количестве 200 шт.;.25) шнур бытовой в количестве 4 шт.; 26) перчатки рабочие в количестве 45 пар; 27) бензопила в количестве 1 шт., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> таможенного поста (л.д. 16), общей стоимостью 31932 руб. 22 коп., что следует из заключения эксперта № ЭК-10-2863 от «2» ноября 2010 года (л.д. 28-52).
Представленные по данному делу доказательства подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин <данные изъяты> Сычев С.В. переместил партию товара через Государственную границу РФ помимо пунктов пропуска, нарушив порядок прибытия товара на таможенную территорию Российской Федерации, входящую в состав единой таможенной территории таможенного союза.
Поэтому судья приходит к выводу, что действия Сычева С.В. в отношении перемещения товара образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ, подтверждается в совокупности представленными доказательствами.
Частью 1 ст. 16.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственности в виде - наложения административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой и конфискацию товаров и (или) транспортных средств, явившихся орудиями совершения административного правонарушения, либо конфискацию предметов административного правонарушения.
Стоимость предметов административного правонарушения, согласно заключения эксперта ООО «НПП Контакт» № ЭК-10-2863 от «2» ноября 2010 года составляет 31932 руб. 22 коп.
При назначении наказания Сычеву С.В. учитываются смягчающие и отягчающие обстоятельства вины.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам судья относит раскаяние в совершении правонарушения, тот факт, что к административной ответственности за нарушение таможенных правил Сычев С.В. ранее не привлекался (л.д. 55).
Учитывая все обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие административную ответственность, судья полагает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ, в виде конфискации предметов административного правонарушения.
В соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ издержки по данному делу об административном правонарушении, связанные с проведением экспертиз и связанные с хранением предметов административного правонарушения подлежат отнесению на счет федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Сычева Сергея Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения: 1) батарейки в ассортименте в количестве 200 шт.; 2) холодная сварка в количестве 15 шт.; 3) клей в ассортименте в количестве 20 шт.; 4) нитки в ассортименте в количестве 30 шт.; 5) вилки электрические в количестве 12 шт.; 6) розетки электрические в количестве 10 шт.; 7) набор форм для выпечки, состоящий из 3-х предметов, в количестве 1шт.; 8) форма для выпечки в количестве 2 шт.; 9) набор эмалированных судочков, состоящий из 4-х предметов, в количестве 1 шт.; 10) фонарики электрические в количестве 14 шт.; 11) резинка бельевая в количестве 20 шт.; 12) замок навесной в ассортименте в количестве 26 шт.; 13) прищепки в ассортименте в количестве 30 шт.; 14) термос в количестве 2 шт.; 15) кипятильник в количестве 5 шт.; 16) нож кухонный в количестве 22 шт.; 17) терка в количестве 3 шт.; 18) крем для обуви в количестве 20 шт.; 19) нож складной в количестве 20 шт.; 20) кастрюли в ассортименте в количестве 4 шт.; 21) жаровня в ассортименте в количестве 2 шт.; 22) сковорода в ассортименте в количестве 4 шт.; 23) шнурки в ассортименте в количестве 70 пар; 24) молнии в ассортименте в количестве 200 шт.;.25) шнур бытовой в количестве 4 шт.; 26) перчатки рабочие в количестве 45 пар; 27) бензопила в количестве 1 шт., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> таможенного поста, общей стоимостью 31932 (тридцать одна тысяча девятьсот тридцать два) руб. 22 коп.
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через <адрес> районный суд в течение 10-ти суток.
Судья: