Дело № 5-12/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ город <адрес>
Судья <адрес> районного суда Белгородской области Пенчукова Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Сауткиной Ольги Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки <данные изъяты> не работающей,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 25 мин. на станции <адрес> - пассажирские при проведении таможенного контроля пассажирского поезда № № сообщением <данные изъяты> гражданка <данные изъяты> Сауткина О.С. заявила о том, что перемещает только личные вещи и товаров, подлежащих декларированию, у неё нет. В ходе досмотра вещей, принадлежащих Сауткиной О.С., была обнаружена коммерческая партия товара: 1) комбинезон детский- 19 штук; 2) шуба детская из искусственного меха -8 штук; 3) дубленки детские на искусственном меху – 3 штуки; 4) пальто детское - 3 штуки; 5) куртка женская – 3 штуки, о которых она не заявила сотрудникам таможни при таможенном декларировании.
Предметами административного правонарушения являются вышеперечисленные товары, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Валуйского таможенного поста.
По данному факту Белгородской таможней вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении гражданки России Сауткиной О.С. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
В судебное заседание Сауткина О.С. не явилась, в ходе административного расследования она поясняла, что виновной в совершении административного правонарушения себя признает и раскаивается в содеянном. По её утверждению товар приобрела на рынке в г. Харьков (Украина) с целью реализации на территории России. Об указанном товаре не заявила при декларировании по причине отсутствия товаросопроводительных документов. Таможенную границу России она пересекала неоднократно.
Представитель Белгородской таможни Колупаева С.Н. считала возможным назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Исследовав представленные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о виновности Кирилюк А.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, что подтверждается признанием лицом своей вины, а также следующими доказательствами.
В ходе таможенного досмотра ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> у гражданки России Сауткиной О.С., следовавшей на пассажирском поезде № № сообщением <данные изъяты>, была обнаружена коммерческая партия товара, о которой она не заявила при таможенном декларирования, указав сотрудникам таможни, что провозит только личные вещи, что подтверждает протокол опроса Сауткиной О.С. (л.д. 11-12), акт таможенного досмотра (л.д. 7), протокола изъятия вещей и документов (л.д. 8-9).
Статья 14 ТК РФ устанавливает, что товары и транспортные средства подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю в порядке и на условиях, предусмотренных ТК РФ.
Декларирование производится путем заявления таможенному органу в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме точных сведений о товарах и транспортных средствах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей (ст. 124 ТК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Вина Сауткиной О.С. подтверждается также объяснениями свидетелей, данных в ходе административного расследования (л.д.15-16, 17-18).
Незаявленный товар является предметом административного правонарушения, изъят и передан в камеру хранения вещественных доказательств в Белгородской таможне, что отражено в акте (л.д. 19).
Стоимость предметов административного правонарушения, согласно заключения эксперта ООО «НПП Контакт» (л.д. 31-47), составляет 67 437 руб.17 коп.
Действия Сауткиной О.С. квалифицируются по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом, так как Сауткина О.С., зная, что товары, перемещаемые через таможенную территорию РФ, подлежат обязательному декларированию по установленной форме таможенным органам, обязанность по декларированию не выполнила, предвидела наступление последствий и сознательно их допускала.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание вины в совершении правонарушения и раскаяние в содеянном, а также то, что ранее к административной ответственности за нарушения таможенных правил в РФ Сауткина О.С. не привлекалась.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судья приходит к выводу о назначении Сауткиной О.С. минимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 16. 2 КоАП РФ, в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.
В соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ издержки по данному делу об административном правонарушении, связанные с проведением экспертиз и хранением предметов административного правонарушения подлежат отнесению на счет федерального бюджета.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Сауткину Ольгу Сергеевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ и назначить ей по этой статье наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: 1) комбинезон детский- 19 штук; 2) шуба детская из искусственного меха -8 штук; 3) дубленки детские на искусственном меху – 3 штуки; 4) пальто детское - 3 штуки; 5) куртка женская – 3 штуки, стоимостью, стоимостью согласно заключения эксперта ООО «НПП Контакт» - 67 437 руб.17 коп., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств, учрежденной Белгородской таможней в регионе деятельности <адрес> таможенного поста.
Издержки по данному делу, связанные с проведением экспертиз и с хранением предметов административного правонарушения, отнести на счет федерального бюджета
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через <адрес> районный суд в течение 10 суток.
Судья: