Дело № 5-13/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ город <адрес>
Судья <адрес> районного суда Белгородской области Пенчукова Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Напрасниковой Дарьи Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки <данные изъяты>, не работающей,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ на станции <адрес> - пассажирские при проведении таможенного контроля пассажирского поезда № 11 сообщением «Москва -Луганск» гражданка <данные изъяты> Напрасникова Д.А. заявила о том, что перемещает только личные вещи и товаров, подлежащих декларированию, у неё нет. В ходе досмотра вещей, принадлежащих Напрасниковой Д.А., была обнаружена коммерческая партия товара: 1) сапоги женские зимние в ассортименте – 28 пар; 2) полусапожки женские зимние в ассортименте – 6 пар; 3) сапоги женские демисезонные в ассортименте – 4 пары, о которых она не заявила сотрудникам таможни при таможенном декларировании.
Предметами административного правонарушения являются вышеперечисленные товары, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Валуйского таможенного поста.
По данному факту Белгородской таможней вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении гражданки <данные изъяты> Напрасниковой Д.А. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Напрасникова Д.А. в суд не явилась, в ходе административного расследования вину признала и раскаялась в содеянном.
Представитель Белгородской таможни Колупаева С.Н. считала возможным назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Исследовав представленные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о виновности Напрасниковой Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, что подтверждается признанием лицом своей вины, а также следующими доказательствами.
В ходе таможенного досмотра ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> у гражданки Украины Напрасниковой Д.А., следовавшей на пассажирском поезде № 11 сообщением «Москва- Луганск», была обнаружена коммерческая партия товара, о которой она не заявила при таможенном декларирования, указав сотрудникам таможни, что провозит только личные вещи, что подтверждает протокол опроса Напрасниковой Д.А. (л.д. 12-13), акт таможенного досмотра (л.д. 8), протокола изъятия вещей и документов (л.д. 10-11).
Статья 14 ТК РФ устанавливает, что товары и транспортные средства подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю в порядке и на условиях, предусмотренных ТК РФ.
Декларирование производится путем заявления таможенному органу в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме точных сведений о товарах и транспортных средствах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей (ст. 124 ТК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Вина Напрасниковой Д.А. подтверждается также объяснениями свидетелей, данных в ходе административного расследования (л.д.17-18, 19-20).
Незаявленный товар является предметом административного правонарушения, изъят и передан в камеру хранения вещественных доказательств в Белгородской таможне, что отражено в акте (л.д. 24.
Стоимость предметов административного правонарушения, согласно заключения эксперта ООО «НПП Контакт» (л.д. 33-49), составляет 83 336 руб. 88 коп.
Действия Напрасниковой Д.А. квалифицируются по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом, так как Напрасникова Д.А., зная, что товары, перемещаемые через таможенную территорию РФ, подлежат обязательному декларированию по установленной форме таможенным органам, обязанность по декларированию не выполнила, предвидела наступление последствий и сознательно их допускала.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание вины в совершении правонарушения и раскаяние в содеянном, а также то, что ранее к административной ответственности за нарушения таможенных правил в РФ Напрасникова Д.А. не привлекалась (л.д.52).
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судья приходит к выводу о назначении Напрасникова Д.А. минимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 16. 2 КоАП РФ, в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.
В силу ст. 24.7 КоАП РФ издержки по данному делу подлежат отнесению за счет федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Напрасникову Дарью Алексеевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ и назначить ей по этой статье наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: 1) сапоги женские зимние в ассортименте – 28 пар; 2) полусапожки женские зимние в ассортименте – 6 пар; 3) сапоги женские демисезонные в ассортименте – 4 пары, стоимостью, согласно заключения эксперта ООО «НПП Контакт» - 83 336 руб. 88 коп., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств, учрежденной Белгородской таможней в регионе деятельности <адрес> таможенного поста.
Издержки по данному делу, связанные с проведением экспертиз и с хранением предметов административного правонарушения, отнести за счет федерального бюджета
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через <адрес> районный суд в течение 10 суток.
Судья: