Дело № 5-10/11г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья <адрес> районного суда Белгородской области Кириллова О.А., рассмотрев в городе <адрес> (<адрес>) ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, в отношении гражданки <данные изъяты> Бинятовой Кямалии Ганимат Кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> республики <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, временно не работающей, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
УСТАНОВИЛ:
Гражданка <данные изъяты> Бинятова Кямаля Ганимат Кызы., ДД.ММ.ГГГГ при перемещении товара, подлежащего декларированию, через таможенную границу России в зоне таможенного контроля станции <адрес> при проведении таможенного контроля не задекларировала его по установленной форме.
В судебное заседание Бинятова К.Г. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялась, повесткой с уведомлением. Ходатайств об отложении дела от нее не поступало. Согласно данных почтамта адресат с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за повесткой не является, о чем свидетельствует телефонограмма почтамта КФПС Белгородского филиала ФГУП «Почта России». Отказ Бинятовой К.Г. от получении повестки судья расценивает как, надлежаще извещение ее о месте и времени рассмотрения дела в связи с чем судья приходит к выводу о рассмотрении дело в ее отсутствие, что не противоречит п.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Представитель Белгородской таможни по доверенности Логвиненко О.В. считает, что в действиях Бинятовой К.Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, и просит привлечь ее к административной ответственности и просит назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения,
Вина Бинятовой К.Г. в инкриминируемом ей правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей, актом приема – передачи вещественных доказательств в камеру хранения, заключением эксперта ООО «<данные изъяты>», протоколом опроса свидетелей: ФИО6., ФИО7, ФИО8, протоколом опроса Бинятовой К.Г.
Протоколом об административном правонарушении (л.д. 55-56) подтверждается, что Бинятова К.Г. ДД.ММ.ГГГГ при перемещении через таможенную границу России поездом № сообщением « <данные изъяты>» в зоне таможенного контроля станции <адрес> при проведении таможенного контроля не задекларировала товар, подлежащий обязательному письменному декларированию.
Актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) подтверждается, что при проведении таможенного досмотра багажа Бинятовой К.Г. была обнаружена коммерческая партия не задекларированного товара: комбинезон детский в ассортименте – 11 шт., куртка детская в ассортименте – 10 шт., дубленка детская в ассортименте – 3 шт., шубы детские в ассортименте – 11 шт., полушубки подростковые- 10 шт., данный товар не был заявлен Бинятовой К.Г. при декларировании сотрудникам таможни.
Незаявленный товар является предметом административного правонарушения, и был изъят, что подтверждается протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).
В целях сохранения предметов административного правонарушения товар передан в камеру хранения вещественных доказательств в соответствии с актом № приема- передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Белгородской таможне от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.20).
Стоимость предметов административного правонарушения, согласно заключению эксперта ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 33-49), составляет 62495 руб. 34 коп.
Протоколом опроса Бинятовой К.Г. (л.д.11-12) подтверждается, что она вину в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ признала, в содеянном раскаялась. Подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ она выехал из <адрес> пассажирским поездом № сообщением «<данные изъяты>» в вагоне № с товаром: который у нее был изъят и передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Белгородской таможне ДД.ММ.ГГГГ по прибытию поезда на ст. Валуйки сотрудники таможни предложили ей задекларировать ввозимый на территорию РФ товар. Бинятова К.Г. заявила, что перемещает только личные вещи. Перемещенный товар не задекларировала по причине отсутствия на него товаросопроводительных документов. Таможенную границу она ранее пересекала неоднократно, знакома с правилами пересечения таможенной границы.
Протоколами опроса свидетелей ФИО6 (л.д. 18-19) и ФИО7 (л.д.16-17), подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ они следовали в пассажирском поезде сообщением «<данные изъяты>» в вагоне № в качестве проводников. По прибытию поезда на станцию Валуйки в вагон № вошли сотрудники таможни и предложили всем пассажирам задекларировать перемещаемые через таможенную границу России товары. Следовавший на месте № Бинятова К.Г.. заявила сотрудникам таможни, что перемещает личные вещи и предметов, подлежащих обязательному декларированию у нее нет. При таможенном досмотре ее багажа была обнаружена коммерческая партия товара: комбинезон детский – 11 шт., куртка детская – 10 шт., дубленка детская – 3 шт., шубы детские – 11 шт., полушубки подростковые- 10 шт.
Протоколом опроса свидетеля ФИО8.(л.д.29-30) подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в зоне таможенного контроля станции <адрес> при проведении таможенного контроля пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>» всем пассажирам вагона №, в том числе и пассажиру данного вагона, следовавшему на месте №, гражданке ФИО1 Бинятовой К.Г. было предложено задекларировать перемещаемый через таможенную границу РФ товар. Бинятова К.Г. заявила, что перемещает личные вещи и товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, у нее нет. Однако при проведении таможенного досмотра ее багажа была обнаружена коммерческая партия товара пяти наименований ( детская и подростковая одежда).
В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса таможенного союза, товары, подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру.
Согласно ч.3 ст. 355 Таможенного кодекса таможенного союза, таможенное декларирование товара для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации.
Предназначение товаров определяется таможенным органом, исходя из заявления физического лица о товарах, перемещаемых через таможенную границу, характера товара и их количества, а так же из частоты перемещения товаров через таможенную границу, что предусмотрено п.1 ст.3 Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском.
Гражданка ФИО1 Бинятова К.Г. переместившая товар через таможенную границу РФ, входящую в состав единой таможенной территории таможенного союза, обязанность по декларированию товара не выполнила.
Действия Бинятовой К.Г. судья квалифицирует по ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ, не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная, что товары, перемещаемые через таможенную границу РФ, подлежат обязательному декларированию по установленной форме таможенным органам, Бинятова К.Г. обязанность по декларированию не выполнила, предвидела наступление последствий и сознательно их допускала.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Бинятовой К.Г., не установлено.
При назначении наказания Бинятовой К.Г., судья учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств его вины.
К обстоятельствам смягчающим административную ответственность Бинятовой К.Г., судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, а также то, что ранее к административной ответственности за нарушения таможенных правил в РФ она не привлекалась.
С учетом обстоятельств смягчающих административную ответственность, имущественное положение Бинятовой К.Г. судья приходит к выводу о возможном назначения ей наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в виде конфискации предметов административного правонарушения
В соответствии со ст.24.7 КоАП РФ издержки, связанные с проведением экспертиз предметов административного правонарушения в сумме 1200 руб. (л.д. 53) подлежат отнесению на счет федерального бюджета.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:Бинятову Кямалю Ганимат Кызы признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: комбинезонов детских в ассортименте – 11 шт., курток детских в ассортименте – 10 шт., дубленок детских в ассортименте – 3 шт., шуб детских в ассортименте – 11 шт., полушубков подростковых - 10 шт., находящихся в камере хранения вещественных доказательств в Белгородской таможне по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Издержки по делу об административном правонарушении связанные с проведением экспертиз предметов административного правонарушения, в сумме 1 200 руб. отнести на счет федерального бюджета
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через <адрес> районный суд.
Судья: (подпись)
Копия верна:
Судья Кириллова О.А.