ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья <данные изъяты> суда <данные изъяты> Русанов К.И.,
рассмотрев в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.1 КоАП РФ, в отношении Свистухина Сергея Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданство РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, временно не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 час. 55 мин., Свистухин С.И. нарушил установленный порядок прибытия коммерческой партии товара на таможенную территорию РФ. Не доезжая на электропоезде сообщением <данные изъяты> до станции <данные изъяты>, где расположен железнодорожный таможенный пункт пропуска, он ввез с территории Украины на территорию РФ: 1)светильники в ассортименте - 10 шт., 2) песочные часы - 8 шт., 3) радиоприемники - 6 шт., 4) шары надувные детские - 50 шт., 5) зеркала в ассортименте - 5 шт., 6) мужской портфель-папка - 2 шт., 7) часы - 1 шт., 8) набор мужской подарочный в ассортименте - 28 шт., 9) свечи в ассортименте - 42 шт., и вышел с товаром из электропоезда на остановочной платформе <данные изъяты>, не производя декларирование ввезенного товара таможенному органу России.
В судебное заседание Свистухин С.И. не явился, в ходе административного расследования он пояснял, что виновным в совершении административного правонарушения себя признает и в содеянном раскаивается. По его утверждению, ДД.ММ.ГГГГ на рынке в <адрес> он приобрел партию товара для дальнейшей реализации на территории России. Следуя электропоездом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он принял решение выйти с вышеуказанным товаром на остановочной платформе <данные изъяты>, минуя установленные пункты пропуска через Государственную границу РФ и не производя декларирование ввезенного товара таможенному органу России. О существовании установленных пунктов пропуска через Государственную границу РФ и о необходимости перемещения товара через данные пункты ему известно. Товаросопроводительных документов на товар у него не было.
Представитель Белгородской таможни по доверенности Логвиненко О.В. считает, что в действиях Свистухина С.И. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.1 КоАП РФ, и просит привлечь его к административной ответственности, применив наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
В обоснование вины Свистухина С.И. в инкриминируемом ему правонарушении таможенным органом суду были представлены: протокол досмотра вещей, находящихся при физическом лице; протокол изъятия вещей; акт приема-передачи вещественных доказательств в камеру хранения; заключение эксперта <данные изъяты>; объяснения свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5
Незаявленный товар является предметом административного правонарушения, был обнаружен и изъят у Свистухина С.И. согласно протокола досмотра вещей, находящихся при физическом лице (л.д.4-5) и протокола изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7).
В целях сохранения предметов административного правонарушения товар передан в камеру хранения вещественных доказательств в соответствии с актом № приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Белгородской таможне от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).
Стоимость предметов правонарушения согласно заключения эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 230 (семнадцать тысяч двести тридцать) рублей 73 коп. (л.д.29-47).
Из пояснений ФИО3 (л.д.13-14) следует, ДД.ММ.ГГГГ он осуществил посадку на станции <данные изъяты> в вагон электропоезда сообщением <данные изъяты>. В этот же электропоезд осуществил посадку и его знакомый Свистухин С.И. с двумя сумками большого размера. По прибытию электропоезда на станцию <данные изъяты> Свистухин С.И. со своими двумя сумками вышел. В ходе досмотра его багажа сотрудниками таможенных органов России была обнаружена коммерческая партия товара, состоящая из 9 наименований. О данном товаре Свистухин С.И. не заявил сотрудникам таможни при декларировании по установленной форме. Товаросопроводительные документы на товар у него отсутствовали. Свистухин С.И. пояснял, что указанный товар был им приобретен с целью реализации на рынке <данные изъяты>
Из пояснений ФИО4 (23-24), ФИО5 (л.д.25-26) следует, что ДД.ММ.ГГГГ они в составе пограничного наряда выполняли приказ по охране Государственной границы РФ, в том числе и контролю лиц, пересекающих границу на электропоезде сообщением <данные изъяты>. Примерно в 11 час. 38 минут они в составе пограничного наряда произвели посадку в указанный электропоезд на остановочной платформе <данные изъяты>, первой по ходу движения электропоезда на территории Российской Федерации. Пассажиры с большими сумками и пакетами на данной остановочной платформе посадку не осуществляли. При прохождении по электропоезду они обратили внимание, что в первом вагоне электропоезда с территории <данные изъяты> следует мужчина, при котором имелись две большие сумки. При проверке документов было установлено, что это гражданин России Свистухин С.И. По прибытию указанного электропоезда на станцию <данные изъяты> Свистухин С.И. вышел из электропоезда со своим багажом, не доезжая до станции <данные изъяты>
Оценивая доказательства в соответствии с правилами ст.ст.24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что вышеуказанные доказательства таможенного органа являются допустимыми и относимыми.
Не доверять объяснением свидетелей оснований не имеется по причине отсутствия у них мотивов для оговора Свистухина С.И..
Выводы товароведческой экспертизы обоснованы и сомнений не вызывают, экспертиза проведена профессиональным экспертом-оценщиком в соответствии с требованиями закона.
Действия Свистухина С.И. судья квалифицирует по ч.1 ст.16.1 КоАП РФ - нарушение порядка прибытия товара на таможенную территорию РФ путем его ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная о необходимости, в соответствии со ст.151, п.1 ст.156 Таможенного кодекса таможенного союза, оформления товара, ввезенного на таможенную территорию РФ, и о месте нахождения железнодорожного пункта пропуска через Государственную границу РФ, Свистухин С.И. вышел с товаром на станции <данные изъяты>, обязанность по декларированию товара по установленной форме таможенным органам не выполнил. Он предвидел наступление последствий своих противоправных действий и сознательно их допускал.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Свистухина С.И. суд не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Свистухина С.И., суд признает раскаяние в содеянном и признание вины в совершении правонарушения, а также то, что ранее к административной ответственности за нарушения таможенных правил Свистухин С.И. не привлекался.
С учетом вышеизложенного, а также материального положения правонарушителя и мнения сторон относительно вида административного наказания, суд считает необходимым назначить Свистухину С.И. наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.
В соответствии со ст.24.7 КоАП РФ издержки по данному делу об административном правонарушении, совершенном Свистухиным С.И., связанные с проведением экспертиз и хранением предметов административного правонарушения подлежат отнесению на счет федерального бюджета.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать Свистухина Сергея Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: 1) светильники в ассортименте - 10 шт., 2) песочные часы - 8 шт., 3) радиоприемники - 6 шт., 4) шары надувные детские - 50 шт., 5) зеркала в ассортименте - 5 шт., 6) мужской портфель-папка - 2 шт., 7) часы - 1 шт., 8) набор мужской подарочный в ассортименте - 28 шт., 9) свечи в ассортименте - 42 шт., общая стоимость которых составляет 17 230 (семнадцать тысяч двести тридцать) рублей 73 коп.
Издержки по данному делу, связанные с проведением экспертиз и хранением предметов административного правонарушения, отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через <данные изъяты> суд.
Судья: (подпись)
Копия верна:
Судья <данные изъяты> суда К.И. Русанов