ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дело №5-23/2011
Судья <адрес> районного суда Белгородской области Глумова Т.Г.,
рассмотрев в <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.1 КоАП РФ, в отношении Величко Юрия Григорьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, временно не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение таможенных правил,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ, в 12 час. 00 мин., Величко Ю.Г. нарушил установленный порядок прибытия коммерческой партии товара на таможенную территорию РФ. Не доезжая на электропоезде сообщением <данные изъяты> до станции <адрес> где расположен железнодорожный таможенный пункт пропуска, он ввез с территории Украины на территорию РФ партию товара: куртки женские демисезонные в количестве 6 штук, и вышел с товаром из электропоезда на станции <данные изъяты> не произведя декларирование ввезенного товара таможенному органу России.
В судебное заседание Величко Ю.Г. не явился, о явке был уведомлен.
Представитель Белгородской таможни по доверенности Логвиненко О.В. считает, что в действиях Величко Ю.Г. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.1 КоАП РФ и просит привлечь его к административной ответственности.
Вина Величко Ю.Г. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: протоколами досмотра вещей, находящихся при физическом лице (л.д.4-5), протоколом изъятия вещей (л.д.6-7), протоколом опроса Величко Ю.Г., который вину и в совершенном правонарушении раскаялся (л.д.8-9), протоколами опроса свидетелей, оглашенными в судебном заседании в связи с нахождением последних за пределами <адрес> (14-15, 25-26, 27-28), актом приема-передачи вещественных доказательств в камеру хранения; заключением эксперта ООО «НПП Контакт»;
Из пояснений ФИО3(л.д.27-28), следует, что 02.12.2010 года он принимал участие в мероприятии по выявлению и пресечению противоправной деятельности лиц, пересекающих Государственную границу России на электропоездах сообщением <данные изъяты> по маршруту: остановочная платформа <адрес> На станции <данные изъяты> из электропоезда вышел Величко Ю.Г., у которого при себе были куртки женские демисезонные 6 штук. В ходе осмотра было установлено, что Величко Ю.Г. переместил через таможенную границу РФ коммерческую партию товара без сопроводительных документов.
Незаявленный товар является предметом административного правонарушения и был изъят протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).
В целях сохранения предметов административного правонарушения товар передан в камеру хранения вещественных доказательств в соответствии с актом № 106 приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Белгородской таможне от 02.12.2010 года (л.д. 18).
Стоимость предметов правонарушения согласно заключения эксперта ООО «НПП Контакт» №ЭК-10-3322 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 19737.66 (девятнадцать тысяч семьсот тридцать семь) рублей 66 коп. (л.д.31-47).
Действия Величко Ю.Г. судья квалифицирует по ч.1 ст.16.1 КоАП РФ нарушение порядка прибытия товара на таможенную территорию РФ путем его ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная о необходимости, в соответствии со ст.151, п.1 ст.156 Таможенного кодекса таможенного союза, прибытие товаров на таможенную территорию таможенного союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу и во время работы таможенных органов в этих местах. Местами перемещения товаров через таможенную границу являются пункты пропуска через государственные /таможенные/ границы-членов таможенного союза.
Величко Ю.Г. вышел с товаром на станции <адрес> обязанность по декларированию товара по установленной форме таможенным органам не выполнил. Он предвидел наступление последствий своих противоправных действий и сознательно их допускал.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Величко Ю.Г. является ранее совершенное им однородное административное правонарушение.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Величко Ю.Г., судья признает раскаяние в содеянном и признание вины в совершении правонарушения.
С учетом вышеизложенного, судья считает необходимым назначить Величко Ю.Г. наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.
В соответствии со ст.24.7 КоАП РФ издержки по данному делу об административном правонарушении, совершенном Величко Ю.Г., связанные с проведением экспертиз и с хранением предметов административного правонарушения подлежат отнесению на счет федерального бюджета.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать Величко Юрия Григорьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.1 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения в доход государства: курток женских демисезонных в количестве 6 штук, общей стоимостью 19737.66 (девятнадцать тысяч семьсот тридцать семь) рублей 66 коп.
Издержки по данному делу, связанные с проведением экспертиз и с хранением предметов административного правонарушения отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через <адрес> районный суд.
Судья: (подпись)
Копия верна: Судья
Валуйского районного суда Т.Г.Глумова