ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья <адрес> районного суда <адрес> Свешникова Е.А.,
с участием:
- лица, привлекаемого к административной ответственности – Саиди М.,
- представителя УФМС РФ по <адрес> Ивановой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч.1 КоАП РФ в отношении гражданина <адрес> Саиди Мухаммада, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> зарегистрированного на территории <адрес> владеющего русским языком,
не нуждающегося в переводчике,
у с т а н о в и л :
Саиди Мухаммад, в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ был
привлечен к административной ответственности за совершение деяния, предусмотренного ст. 18.8 ч.1 КоАП РФ – не выехал с территории РФ до ДД.ММ.ГГГГ,
т.е. до окончания срока пребывания в РФ согласно визы.
После привлечения к административной ответственности он продолжал уклоняться от выезда с территории РФ, ДД.ММ.ГГГГ находился на территории, прилегающей к ж.д. вокзалу <адрес>.
В судебном заседании Саиди М. вину свою в совершении правонарушения признал
и пояснил, что он является гражданином <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он въехал в РФ и пребывал в <адрес>, где встал на миграционный учет до
ДД.ММ.ГГГГ Приехал он с целью помочь родственнику в строительстве сарая.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он заболел простудным заболеванием, поэтому не смог покинуть пределы РФ по окончанию срока действия визы, был привлечен к административной ответственности по ст. 18.8 ч.1 КоАП РФ.
Он полагал, что после привлечения к административной ответственности, уплатив штраф он может продолжить пребывать на территории РФ на свое усмотрение.
При этом определенных занятий он не имел. Близких родственников на территории РФ у него нет, жена проживает в <адрес>. Повторное привлечение к уголовной ответственности считает обоснованным.
В судебном заседании были исследованы материалы дела об административном правонарушении, из которых следует:
В отношении Саиди М. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении в котором ему разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и он сделал заявление, что в помощи защитника не нуждается, с содержанием протокола согласен (<данные изъяты>),
Факт пребывания на территории РФ Саиди как гражданина Таджикистана подтверждается, исследованными в судебном заседании подлинным паспортом Т 181648, выданным ДД.ММ.ГГГГ ( копия которого имеется на <данные изъяты> ), миграционной картой серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Саиди М.( копия которой также имеется на <данные изъяты> ), а так же отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания (копия на <данные изъяты> оборот ), в котором дата убытия Саиди с территории РФ указана ДД.ММ.ГГГГ
Представитель УФМС Иванова Е.А. считает, что в действиях Саиди М. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1 КоАП РФ, то за совершение правонарушения по данному делу к нему должно быть применено дополнительное наказание в виде выдворения за пределы РФ.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, представителя УФМС - суд приходит к выводу, что в действиях Саиди М. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.1 КоАП РФ, т.е. нарушение иностранным гражданином требований:
- ст. 5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от 25июля2002года, согласно которой срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
- ст. 6 ФЗ РФ «О порядке выезда из РФ и порядке въезда в РФ» № 114-ФЗ от 15.08.1996 г., позволяющей въезд в РФ и выезд из РФ только при наличии действительных документов и визы.
Обстоятельством, отягчающим ответственность суд признает совершение повторно однородного административного правонарушения.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Саиди М., суд относит признание вины.
Суд, с учетом конкретных обстоятельств данного дела, считает, что Саиди М. являясь гражданином <адрес> дважды нарушил миграционное законодательство за время его нахождения на территории РФ - считает, необходимым избрать в отношении Саиди М. дополнительное наказание в виде выдворения за пределы РФ. Учитывая наличие обстоятельства, смягчающего наказание - признание вины - суд считает необходимым избрать основное название в виде штрафа в минимальном размере 2000 рублей.
Руководствуясь ст.18.8 ч. 1 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Саиди Мухаммада признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 18.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с применением дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.
До исполнения настоящего постановления Саиди Мухаммада поместить для содержания в приемник-распределитель при ОВД по <адрес> и <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным дела <адрес> областного суда.
Судья /подпись/
Копия верна:
Судья <адрес> районного суда Е.А. Свешникова