Дело № 5-32/11г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья <адрес> районного суда Белгородской области Кириллова О.А., рассмотрев в городе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, в отношении гражданки <адрес> Холодовой Натальи Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей высшее образование, временно не работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Гражданка <адрес> Холодова Н.И., ДД.ММ.ГГГГ при перемещении товара, подлежащего декларированию, через таможенную границу России «<адрес>» не задекларировала его по установленной форме.
В судебное заседание Холодова Н.И. не явилась, суду предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель Белгородской таможни по доверенности Логвиненко О.В. считает, что в действиях Холодовой Н.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, просит привлечь ее к административной ответственности и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Вина Холодовой Н.И. в инкриминируемом ей правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей, актом приема – передачи вещественных доказательств в камеру хранения, заключением эксперта ООО «НПП Контакт», показаниями свидетелей ФИО8 ФИО9 ФИО10 протоколом опроса Холодовой Н.И.
Протоколом об административном правонарушении (л.д. 54-55) подтверждается, что Холодова Н.И. ДД.ММ.ГГГГ следовала из Украины в Россию. На АПП «<адрес>» при проведении таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза ей было предложено задекларировать перемещаемый ею товар подлежащий обязательному письменному декларированию. Однако требования сотрудника таможни она не выполнила и в устной форме заявила, что перемещает через Государственную границу РФ только личные вещи. При проведении таможенного досмотра ее багажа была обнаружена коммерческая партия товаров народного потребления, которая был изъята с оформлением протокола изъятия вещей и документов.
Актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) подтверждается, что при проведении таможенного досмотра багажа Холодовой Н.И. была обнаружена коммерческая партия товара –детские игрушки: 1) солдаты детские в ассортименте – 6 шт., 2) детские музыкальные инструменты в ассортименте – 3 набора, 3) солдаты трансформеры детские в ассортименте – 6 шт., 4) машины детские в ассортименте – 26 шт., 5) паровозики детские – 2 шт., 6) пистолеты игрушечные в ассортименте – 4 шт., 7) куклы детские в ассортименте – 5 шт., 8) пазлы в ассортименте – 32 шт. Данный товар не был заявлен Холодовой Н.И.. сотрудникам таможни при декларировании.
Незаявленный товар является предметом административного правонарушения, и был изъят, что подтверждается протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).
В целях сохранения предметов административного правонарушения товар передан в камеру хранения вещественных доказательств в соответствии с актом № приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Белгородской таможне от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.20).
Стоимость предметов административного правонарушения, согласно заключению эксперта ООО «НПП Контакт» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-49), составляет 6 842 руб. 37 коп.
Протоколом опроса Холодовой Н.И. (л.д.11-12) подтверждается, что она вину в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ признала, в совершенном правонарушении раскаялась. Сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ на рынке «<адрес> (г. Харьков) с целью дальнейшей реализации в на рынке <адрес> Белгородской области, приобрела коммерческую партию товара: 1) солдаты детские в ассортименте – 6 шт., 2) детские музыкальные инструменты в ассортименте – 3 набора, 3) солдаты трансформеры детские в ассортименте – 6 шт., 4) машины детские в ассортименте – 26 шт., 5) паровозики детские – 2 шт., 6) пистолеты игрушечные в ассортименте – 4 шт., 7) куклы детские в ассортименте – 5 шт., 8) пазлы в ассортименте – 32 шт. На АПП «<адрес>» устно сообщила сотрудникам таможни, что товаров, подлежащих декларированию не перевозит, так как у нее отсутствовали товарораспорядительные документы. Ранее она таможенную границу пересекала, с правилами пересечения знакома.
Показаниями свидетеля ФИО11 ( л.д. 27-28) подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ на АПП «<адрес>» при проведении таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу России Холодовой Н.И., следующей из Украины в Россию было предложено задекларировать ввозимый товар. Холодова Н.И. в устной форме заявила, что подлежащий декларированию товар не перевозит. Однако, при проведении таможенного досмотра ее багажа была обнаружена коммерческая партия товара.
Перечень и количество перемещаемого товара, указанного в показаниях свидетеля полностью совпадают с перечнем и количеством товара указанным в показаниях самой Холодовой Н.И.
Данные обстоятельства подтверждаются так же протоколами опроса свидетелей ФИО12 (л.д. 14-15), ФИО13. (л.д.16-17), которые ДД.ММ.ГГГГ присутствовали в качестве понятых на АПП «<адрес>» при досмотре вещей Холодовой Н.И.. Перед досмотром сотрудники таможни предложили последней задекларировать ввозимый в РФ товар, на что Холодова Н.И. заявила, что перемещает только товары для личного пользования и предметов, подлежащих обязательному декларированию у нее нет.
Из протоколов их опроса видно, что в ходе таможенного досмотра вещей, перемещаемых Холодовой Н.И. был обнаружен выше указанный товар, перечень и количество которого совпадает с перечнем и товаром указанном в показаниях Холодовой Н.И., ФИО14
В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса таможенного союза, товары, подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру.
Согласно ст.203 Таможенного кодекса таможенного союза по выбору лица товары, перемещаемые через таможенную границу, перемещаются под определенную таможенную процедуру. При помещении под таможенную процедуру товары подлежат таможенному декларированию (ст.179 ТК ТС) Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации. Холодова Н.И. перемещавшая через таможенную границу таможенного союза товар не декларировала.
Согласно ч.3 ст. 355 Таможенного кодекса таможенного союза, таможенное декларирование товара для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации. Предназначение товаров определяется таможенным органом, исходя из заявления физического лица о товарах, перемещаемых через таможенную границу, характера товаров и их количества, а так же из частоты перемещения товаров через таможенную границу в соответствии с п.1 ст.3 Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском.
Изучив материалы дела, и оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что Холодова Н.И. перемещая товар через таможенную границу РФ, входящую в состав единой таможенной территории таможенного союза, обязанность по декларированию товара не выполнила.
Действия Холодовой Н.И. судья квалифицирует по ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ, не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная, что товары, перемещаемые через таможенную границу РФ, подлежат обязательному декларированию по установленной форме таможенным органам, Холодова Н.И. обязанность по декларированию не выполнила, предвидела наступление последствий и сознательно их допускала.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Холодовой Н.И., не установлено.
При назначении наказания Холодовой Н.И., судья учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств ее вины.
К обстоятельствам смягчающим административную ответственность Холодовой Н.И., судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, а также то, что ранее к административной ответственности за нарушения таможенных правил в РФ она не привлекалась( л.д.52).
С учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность, имущественное положение Холодовой Н.И., судья приходит к выводу о назначении ей наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в виде конфискации предметов административного правонарушения
В соответствии со ст.24.7 КоАП РФ издержки, связанные с проведением экспертиз предметов административного правонарушения в сумме 1600 руб. (л.д. 53) подлежат отнесению на счет федерального бюджета.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:Холодову Наталью Ивановну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: 1) солдат детских в ассортименте – 6 шт., 2) детских музыкальных инструментов в ассортименте – 3 набора, 3) солдат трансформеров детских в ассортименте – 6 шт., 4) машин детских в ассортименте – 26 шт., 5) паровозиков детских – 2 шт., 6) пистолетов игрушечных в ассортименте – 4 шт., 7) кукол детских в ассортименте – 5 шт., 8) пазлы в ассортименте – 32 шт., находящихся в камере хранения вещественных доказательств в Белгородской таможне по адресу: <адрес>.
Издержки по делу об административном правонарушении связанные с проведением экспертиз предметов административного правонарушения, в сумме 1600 руб. отнести на счет федерального бюджета
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через <адрес> районный суд.
Судья: (подпись)
Копия верна:
Судья Кириллова О.А.