№ 5- 117 /12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«30» октября 2012 года город Валуйки

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Шаповалов С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении

Хайрова Тимура Мунировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ. на автодороге <адрес> Хайров Т.М. управлял автомобилем № в состоянии наркотического опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Хайров Т.М. в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, признал полностью. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ., управляя по доверенности автомобилем №, двигался на автодороге <адрес> в сторону <адрес> со скоростью примерно около 90 км/ч. На данном участке дороги имеются знаки и разметка, на которые не обратил внимание и начал совершать маневр обгона попутно движущегося автомобиля. Когда выехал на встречную полосу, то примерно в двухстах метрах заметил, движущийся по встречной полосе автомобиль. Не успев завершить начатый маневр, пытался затормозить, но столкновения избежать не удалось. Накануне, примерно ДД.ММ.ГГГГ, употреблял наркотические средства – <данные изъяты>. Административные протоколы в отношении него ДД.ММ.ГГГГ составлялись сотрудниками полиции с участием двух понятых, при этом ему процессуальные права разъяснялись.

Представитель ОМВД по г.Валуйки и Валуйскому району по доверенности Долженицын А.Г. пояснил, что вина Хайрова Т.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела, составленными в соответствии с требованиями КоАП РФ. Водительское удостоверение у него было изъято сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, выдано временное разрешение на право управления транспортным средством.

Выслушав лиц, участвующих в судебном разбирательстве, исследовав административный материал, суд приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. на автодороге <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> Хайров Т.М., управляя автомобилем № в состоянии наркотического опьянения, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД (обгон запрещен), выехал на полосу встречного движения с целью обгона впереди идущего автомобиля, где совершил столкновение с автомобилем №, двигающегося во встречном направлении. Чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Невыполнение указанных Правил дорожного движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Санкция указанной статьи предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены. Данные о понятых, их подписи имеются во всех протоколах, участие понятых при составлении протоколов подтвердил и Хайров Т.М. в судебном заседании, при таких обстоятельствах сомнений в участии понятых у суда нет.

Факт совершения Хайровым Т.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе:

-протоколом об административном правонарушении (л.д.4);

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.17);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № (л.д.8), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ при освидетельствовании Хайрова Т.М. установлено состояние опьянения;

-справкой о результатах химико-токсилогических исследований №-н (л.д.19), согласно которой в биологическом объекте Хайрова Т.М. выявлено наличие <данные изъяты>

Копию протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Хайров Т.М. получил, о чем свидетельствуют его подпись в соответствующей графе протокола.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено уполномоченным лицом – врачом наркологом в соответствии с требованиями действующих нормативных документов.

Анализ исследованных доказательств в их совокупности, в том числе результаты химико-токсикологических исследований, позволяют судье сделать вывод о том, что Хайров Т.М. управлял транспортным средством в состоянии наркотического опьянения.

Действия Хайрова Т.М. судья квалифицирует как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения – по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом – Хайров Т.М. сознавал противоправный характер своих действий (управление транспортным средством в состоянии опьянения), предвидел его вредные последствия и желал их наступления.

Совершенное административное правонарушение Хайрова Т.М. не относится к малозначительным, в связи с чем он – подлежит привлечению к административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Хайрова Т.М., наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Хайрова Т.М., является полное признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Хайрова Т.М., является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку, исследуя личность Хайрова Т.М. установлено, что согласно справки ОМВД РФ по г. Валуйки и Валуйскому району (л.д. 32) ранее он привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения.

Привлекая к административной ответственности, с учетом характера совершенного правонарушения, который носит повышенную общественную опасность, выраженную в управлении транспортным средством – источником повышенной опасности в состоянии опьянения, наличия смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств суд полагает необходимым назначить Хайрову Т.М. административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Хайрова Тимура Мунировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Хайрову Тимуру Мунировичу временное разрешение на право управления транспортным средством, выданное в порядке ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ, сдать в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД РФ по городу Валуйки и Валуйскому району Белгородской области.

Если срок временного разрешения не истек после вступления в законную силу постановления, и оно не было изъято (сдано), течение срока лишения специального права исчислять с момента окончания срока действия временного разрешения.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД РФ по городу Валуйки и Валуйскому району.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья Валуйского районного суда С.В.Шаповалов