Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                            ДД.ММ.ГГГГ

Судья Валдайского районного суда Новгородской области      Юткова Л.Г.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Валдайского района                                                                                                          Иванова О.Е.

осужденного Никитина Аркадия Игоревича

адвоката *., представившего удостоверение №, ордер №

при секретаре                                                                                               Поповой Н.И.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Валдайского района на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Валдайского района от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Никитин Аркадий Игоревич, *

                                                     у с т а н о в и л :

Никитин А.И. признан виновным и осужден за совершение 2 -х тайных хищений чужого имущества.

Никитин А.И.-ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов до 19 часов 10 минут, находясь в торговом зале аптечного пункта <адрес>, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил денежные средства в размере 14.000 рублей, причинив на данную сумму ущерб *

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, находясь на территории автотранспортного предприятия на <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил из автомашины №, принадлежащей *, 2 аккумуляторные батареи *, общей стоимостью 14.000 рублей.

В апелляционном представлении прокурор не согласен с приговором в той части, что окончательное наказание по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний необходимо назначить 1 год 4 месяца лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ.

В резолютивной части приговора допущена опечатка: по ст.158 ч.1 УК РФ Никитину назначено- 8 месяцев свободы.

Проверив доказательства, доводы представления, законность, обоснованность и справедливость приговора, заслушав выступления и прения сторон, суд приходит к выводу, что приговор подлежит изменению.

Никитин А.И. вину признал, дело рассмотрено в особом порядке.

Вывод суда о виновности Никитина А.И. в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтвержден достаточными доказательствами, изложенными в приговоре и проверенными в судебном заседании.

Виновность Никитина А.И. подтверждается изложенными в приговоре доказательствами.

Мировой судья правильно оценил исследованные доказательства и обоснованно пришел к выводу о виновности Никитина А.И. Действия Никитина А.И. по ст.158 ч.1 УК РФ квалифицированы правильно. Наказание Никитину А.И. назначено с учетом характера и степени общественной опасности умышленных преступлений небольшой тяжести, личности виновного, в том числе смягчающих обстоятельств -явку с повинной, признание своей вины.

Однако, в нарушение требований действующего законодательства, ст.69 ч.1,2 УК РФ -при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое преступлений. Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Никитину А.И. за каждое из преступлений назначено по 8 месяцев лишения свободы, окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы, а следовало в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ окончательное наказание назначить 1 год 4 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст.369 ч.1 п.3 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием для изменения приговора.

При указанных обстоятельствах суд изменяет приговор мирового судьи, в части снижения назначенного наказания по совокупности преступлений.

В остальной части приговор мирового судьи является законным, обоснованным и изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Валдайского района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ изменить:

Никитину Аркадию Игоревичу снизить размер окончательно назначенного наказания по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний до 1 года 4 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В резолютивной части приговора указать: признать виновным по ст.158 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Валдайский районный суд, с соблюдением ст.317 УПК РФ.

Судья                                                                                                      Л.Г.Юткова