Дело №

Апелляционное постановление                                               

Об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения

ДД.ММ.ГГГГ      <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Буренковой О.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> района <адрес> области Григорьева С.Г.,

осужденного Пахатаева Юрия Михайловича,

защитника в лице адвоката Верещако Е.В.(служебное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер № в реестре адвокатов <адрес>), представившей ордер №,

при секретарях Яковлевой С.О., Гардаш С.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника осужденного Пахатаева Юрия Михайловича адвоката Верещако Екатерины Васильевны на приговор мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Пахатаев Юрий Михайлович, <данные изъяты>, судим:

- по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 118 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; согласно постановлению <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ считается осужденным по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 01 го<адрес> месяцев 15 дней на основании постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

Пахатаев Ю.М. признан виновным в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенной ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> в отношении ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Пахатаев Ю.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения в 60-ти метрах от дома <адрес>, с целью угрозы убийством, в результате возникшей личной неприязни, умышленно высказывал в адрес ФИО1 различного рода словесные угрозы убийством и физической расправой, после чего, для подкрепления своих слов, произвел выстрел из охотничьего ружья вверх, в сторону ФИО1

По приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пахатаев Ю.М. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Не согласившись с данным приговором, защитник осужденного Пахатаева Ю.М. - адвокат Верещако Е.В. подала апелляционную жалобу, в которой, без оспаривания вины осужденного и квалификации совершенного деяния, указано на несправедливость и суровость назначенного мировым судьей наказания в связи с тем, что не учтен факт того, что Пахатаев Ю.М. является единственным кормильцем в семье, тот факт, что между ним и потерпевшей имеются личные неприязненные отношения, а также поведение Пахатаева Ю.М. после совершения преступления. В связи с изложенным полагала возможным исправление осужденного без изоляции от общества и высказала просьбу об изменении приговора и назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ, т. е. условно.

В возражениях на апелляционную жалобу потерпевшая ФИО1 считала приговор мирового судьи законным и обоснованным, просила учесть, что Пахатаев Ю.М. официально нигде не работал; его поведение после совершения преступления нельзя признать положительным в связи с привлечением его к административной ответственности; личных неприязненных отношений между ней и Пахатаевым Ю.М. не имеется, поскольку они практически не общаются. Просила оставить приговор без изменения.

В представленных возражениях государственный обвинитель - старший помощник прокурора <адрес> района Поляков Е.Н. указывает, что в отношении Пахатаева Ю.М. вынесен законный, обоснованный и справедливый приговор, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, влияющие на наказание, а также совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств; полагал, что оснований для изменения приговора не имеется.

В судебном заседании защитник адвокат Верещако Е.В. апелляционную жалобу поддержала, ссылаясь на изложенные в ней доводы.

Осужденный Пахатаев Ю.М. согласился с доводами апелляционной жалобы.

Потерпевшая ФИО1 на апелляционное рассмотрение уголовного дела не явилась по причине болезни, представила заявление, в котором изложила свое мнение об оставлении приговора без изменения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, представленных на нее возражений, исследовав материалы уголовного дела, допросив свидетеля Пахатаеву Е.А., выслушав выступления участников, прокурора, полагавшего необходимым оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, суд приходит к следующему.

Выводы мирового судьи о виновности Пахатаева Ю.М. в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенной ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> в отношении ФИО1 основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым в приговоре дана правильная оценка.

Фактические обстоятельства совершенного преступления, квалификация действий осужденного в апелляционном порядке сторонами не оспариваются. Право обвиняемого на защиту не нарушено.

В соответствии с ч. 2 ст. 360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном или кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.

Наказание Пахатаеву Ю.М. назначено мировым судьей в соответствии со ст. ст.6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств, влияющие на наказание, и является справедливым.

Показания свидетеля Пахатаевой Е.А., являющейся супругой осужденного, в части того, что реальное лишение свободы негативно отразиться на положении семьи, поскольку в семье имеется много несовершеннолетних детей, были известны мировому судье и учтены при назначении наказания.

Наличие на иждивении осужденного малолетних детей мировым судьей в приговоре, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признано обстоятельством, смягчающим наказание, а потому доводы апелляционной жалобы в этой части судом не принимаются во внимание. Кроме того, ребенок, являющийся инвалидом, достиг совершеннолетия.

Доводы апелляционной жалобы о том, что между Пахатаевым Ю.М. и потерпевшей имеются личные неприязненные отношения при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции существенного значения не имеют, в связи с чем не могут быть приняты во внимание.

Учитывая степень тяжести содеянного, общественную опасность совершенного преступления, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, личностные данные Пахатаева Ю.М., проанализированные в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Назначение наказания в виде реального лишения свободы мировым судьей четко мотивировано, является правильным, выводы подробно изложены в приговоре. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ и не принимает во внимание доводы апелляционной жалобы о том, что при постановлении приговора не учтены данные, характеризующие личность осужденного.

Размер назначенного наказания в виде 8 месяцев лишения свободы является законным и обоснованным, поскольку определен с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности в совокупности, а также всех обстоятельств, влияющих на наказание, и суровым его признать нельзя.

Наказание мировым судьей назначено с соблюдением общих правил назначения уголовного наказания и положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, в пределах санкции статьи уголовного закона.

Мировым судьей изложены мотивы, по которым не установлено оснований для применения в отношении Пахатаева Ю.М. ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для снижения наказания, назначенного Пахатаеву Ю.М., не имеется.

В связи с этим доводы апелляционной жалобы защитника в части несправедливости вида и размера назначенного наказания суд признает несостоятельными.

Для отбывания наказания Пахатаеву Ю.М. обоснованно определена исправительная колония строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пахатаева Юрия Михайловича - оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осужденного - адвоката Верещако Екатерины Васильевны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке и на него может быть внесено кассационное представление в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, через <адрес> районный суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Осужденный вправе осуществлять свое право на защиту в суде кассационной инстанции лично либо с помощью защитника.

Судья                              О.Б. Буренкова