Дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
Дата обезличена года ...
Судья Валдайского районного суда Новгородской области Коваленко О.А.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Валдайского района - Павлова С.Н.,
подсудимой Никитиной Анны Сергеевны,
защитника - адвоката Денисовой Н.П., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре - Михайловой А.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Никитиной Анны Сергеевны, *,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Никитина А.С. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года в период времени с ... до ..., находясь в ..., не имея законных оснований, без цели хищения, тайно изъяв из кармана джинс спящего * ключи от автомашины, имея умысел на угон автомашины, открыла центральный замок автомашины, завладела автомашиной Номер обезличен, принадлежащей *, находившейся около дачного дома в .... Продолжая преступные действия, завела двигатель, доехала до ..., где оставила автомашину.
В судебном заседании подсудимая и её защитник ходатайствовали о прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что подсудимая примирилась с потерпевшим, возместила ущерб в полном объеме.
Потерпевший в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дне и времени судебного заседания, ходатайствовал о прекращении уголовного дела, поясняя, что он примирился с подсудимой, ущерб ему возмещен.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу, ссылаясь на то, что ущерб потерпевшему был возмещен подсудимой, стороны примирились.
Выслушав мнения подсудимой, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что подсудимая и потерпевший примирились, вред, причиненный потерпевшему, возмещен в полном объеме, каких либо претензий имущественного характера потерпевший к подсудимой не имеет.
Учитывая ходатайство потерпевшего, подсудимой и защитника, то обстоятельство, что Никитина А.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, ею полностью возмещен вред, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела.
Руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Никитиной Анны Сергеевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ в связи с примирением подсудимой с потерпевшим *
Меру пресечения Никитиной А.С. - подписку о невыезде - отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимой Никитиной А.С., адвокату Денисовой Н.П., потерпевшему *, прокурору Валдайского района.
Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через районный суд.
*