Дело № 1- 133/2010 Постановление 01 декабря 2010 года село Марёво <адрес> Валдайский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кузьминой С.Н., с участием государственного обвинителя прокурора Марёвского района <адрес> Викторова Д.А., подсудимого Адамовича Александра Павловича, защитника подсудимого - адвоката Иванова В.А. (регистрационный номер 53/279 в реестре адвокатов <адрес>, служебное удостоверение №), представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Васильевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Адамовича Александра Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, вдовца, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, установил: Адамович А.П. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, управляя автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак №, на переднем пассажирском сиденье которого находилась ФИО3, осуществляя движение по автодороге <адрес> в сторону <адрес>, обнаружив на полосе своего движения выбоину, размеры которой превышали максимально допустимые в соответствии с ГОСТ <данные изъяты>, при этом, располагая технической возможностью остановиться до места ее расположения и, следовательно, избежать дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований п. 10.1 ч.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, и п. 10.1 ч. 2 ПДД РФ, согласно которому при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, предпринял нерегламентированный ПДД РФ объезд препятствия с выездом на обочину, допустил занос своего транспортного средства, потеряв контроль за движением, увеличил скорость движения, то есть совершил действия, не соответствующие с технической точки зрения требованиям Правил ПДД РФ, в результате чего, на <данные изъяты> метров автодороги <адрес>, совершил съезд в левый кювет по ходу движения с последующим наездом на телеграфный столб. В результате произошедшего ДТП пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак № Адамович Н.В. по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде открытой тупой черепно-мозговой травмы: ушиба головного мозга тяжелой степени с локализацией контузионных очагов в левой теменной доле, правом полушарии мозжечка, в проекции левой средней ножки мозжечка, эпидуральной гематомы в правой лобно-теменной области, субарахноидальных кровоизлияний, переломов левых лобной, теменной и височной костей с переходом на основание черепа в области передней и средней черепной ямок, перелома затылочной кости, переломов верхней, передней и латеральной стенок левой гайморовой пазухи, латеральной стенки левой глазницы, ушибленных ран лобной и теменной областей слева, которые повлекли за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Своими действиями Адамович А.П. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. В судебном заседании Адамович А.П. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления, искренне раскаялся, пояснил суду, что предпринял все возможные действия для заглаживания причиненного вреда: во время лечения жены договаривался с направлением ее в лечебные учреждения, организовывал необходимые консультации специалистов, обеспечивал постоянный уход, находил нужные лекарства, оплатил полностью все лечение. Кроме него близких родственников у Адамович А.П. нет. После ее смерти организовал и оплатил похороны, установил надгробный памятник. В ходе судебного следствия от защитника подсудимого - адвоката Иванова В.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку Адамович А.П. впервые совершил преступление небольшой тяжести, предпринял все возможные действия для заглаживания причиненного вреда, затратив на лечение и реабилитацию потерпевшей более 1 млн. рублей, оказал помощь следствию в раскрытии преступления, раскаялся в содеянном. Подсудимый Адамович А.П. указанное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель Викторов Д.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Адамовича А.П.. В соответствии с ч.1 ст. 75 УК РФ. Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Учитывая, что совершенное Адамовичем А.П. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый не судим и не состоит под судом и следствием, вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно помогал следствию и способствовал раскрытию преступления, по месту работы и жительства характеризуется исключительно положительно, предпринял все возможные меры для заглаживания причиненного в результате преступления вреда, вследствие деятельного раскаяния преступление, совершенное подсудимым перестало быть общественно опасным, на основании ч.1 ст.75 УК РФ, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Адамовича А.П.. На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, 254 УПК РФ, суд постановил: Прекратить уголовное дело в отношении Адамовича Александра Павловича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 28 УПК РФ вследствие деятельного раскаяния. Меру пресечения в отношении Адамовича А.П. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественное доказательство по делу: автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак № вернуть собственнику - Адамовичу А.П.. Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья С.Н. Кузьмина