Дело № 1- 64/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                               г. Валдай                                          

Валдайский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Тимофеевой Т.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Валдайского района Беликова П.А., подсудимого Акулова А.Ю., защитника в лице адвоката Кондрина С.А., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Михайловой Н.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Акулова Александра Юрьевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Акулову А.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точная дата следствием не установлена, Акулов А.Ю., имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, находясь в <адрес>, из корыстных побуждений, тайно похитил видеокамеру "SonyDSRSX 44 E 1241282", стоимостью № рублей, принадлежащую ФИО5, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат ФИО4 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, при этом Акулов А.Ю. указал, что он примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшему вред, претензий к нему она не имеет. Он все осознал и раскаивается.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, из имеющейся в материалах дела телефонограммы следует, что ФИО5 просила рассмотреть дело без ее участия, указала, что вред, причиненный преступлением Акуловым А.Ю. заглажен, материальных претензий к нему она не имеет, Акулова А.Ю. она простила и не возражает в части прекращения уголовного дела в отношении Акулова А.Ю. в связи с примирением.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими возражал.

Оценив в совокупности доводы, приведенные сторонами обвинения и защиты с учетом фактических материалов дела, суд находит, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Поскольку подсудимый Акулов А.Ю. впервые совершил преступление средней тяжести, потерпевшая примирилась с подсудимым, и он полностью загладил причиненный потерпевшей вред, то суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и на основании ст. 76 УК РФ подсудимого от уголовной ответственности освободить, а уголовное дело прекратить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, признанные вещественными доказательствами по делу руководство по эксплуатации и гарантийный талон на видеокамеру "SonyDSRSX 44 E 1241282" - следует оставить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 и 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Акулова Александра Юрьевича, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Акулову А.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- руководство по эксплуатации и гарантийный талон на видеокамеру "SonyDSRSX 44 E 1241282" - оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения через Валдайский районный суд.

Судья: подпись

Копия верна: судья Т.А. Тимофеева

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГа