Дело № 1- 62/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                               г. Валдай                                          

Валдайский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Тимофеевой Т.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Валдайского района Тузова А.В., подсудимого Вялова Д.И., защитника в лице адвоката Кондрина С.А., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Михайловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Вялова Дениса Ивановича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 139 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Вялову Д.И. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 139 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут до 20 часов 30 минут Вялов Д.И., имея умысел на проникновение в жилище, расположенное по адресу: <адрес>, умышленно, против воли проживающего в квартире ФИО5, в его отсутствие, с целью ночлега, путем взлома запирающего устройства на входной двери, незаконно проник через дверной проем в вышеуказанное жилище, тем самым нарушив конституционное право ФИО5 на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил персональный компьютер: монитор "FHILIPS" модель 190 V7FB стоимостью № рублей, клавиатуру "HeadphoneX-SlimKeyboard" модель KLs 23М стоимостью № рублей, две акустические колонки "Genius" стоимостью № рублей, манипулятор типа "мышь" "Genius" стоимостью № рублей, принадлежащие ФИО5, причинив ему тем самым значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей.

В судебном заседании подсудимый Вялов Д.И. и его защитник - адвокат Кондрин С.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, при этом Вялов Д.И. указал, что он примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему ущерб.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, из имеющейся в материалах дела телефонограммы следует, что ФИО5 просил рассмотреть дело без его участия, указал, что ущерб возмещен полностью, не возражает в части прекращения уголовного дела в отношении Вялова Д.И. в связи с примирением.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими возражал.

Оценив в совокупности доводы, приведенные сторонами обвинения и защиты с учетом фактических материалов дела, суд находит, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенные подсудимым преступления относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Поскольку подсудимый Вялов Д.И. впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, потерпевший примирился с подсудимым, и он полностью загладил причиненный потерпевшему вред, то суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и на основании ст. 76 УК РФ подсудимого от уголовной ответственности освободить, а уголовное дело прекратить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, признанные вещественными доказательствами по делу:

- системный блок "Oklik", клавиатуру "HeadphoneX-SlimKeyboard" модель KLs 23М, акустические колонки "Genius" - находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО5, следует оставить ему для личного пользования;

- навесной замок, провод для соединения системного блока, документы на монитор и материнскую плату - находящиеся при уголовном деле, следует передать потерпевшему ФИО5

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 и 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Вялова Дениса Ивановича, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 139 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Вялову Д.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- системный блок "Oklik", клавиатуру "HeadphoneX-SlimKeyboard" модель KLs 23М, акустические колонки "Genius" - находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО5 - оставить ему для личного пользования;

- навесной замок, провод для соединения системного блока, документы на монитор и материнскую плату - находящиеся при уголовном деле - передать потерпевшему ФИО5

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения через Валдайский районный суд.

Судья          Т.А. Тимофеева