о прекращении уголовного дела

Дело № 1- 93/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Тимофеевой Т.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Валдайского района Никоненко И.В., подсудимой Ивановой Т.А., защитника в лице адвоката Денисовой Н.П., представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре Михайловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ивановой <данные изъяты>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия Ивановой Т.А. было предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ, преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Иванова Т.А., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе предварительного расследования не установлены, работая бухгалтером государственного предприятия "Совхоз Красная звезда", находясь в здании государственного предприятия "Совхоз Красная звезда", расположенного по адресу: <адрес>, в целях использования, предоставления права собственности государственному предприятию "Совхоз Красная звезда" на объект - здание, расположенное по адресу: <адрес> регистрации данного права в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области, подделала путем изготовления с помощью подготовки документов на компьютере, распечатки на принтере, постановки на документы недостоверных и ложных сведений (даты, печати) официальные документы, предоставляющие право собственности, а именно:

- Акт приемки в эксплуатацию приемочной комиссией законченного строительством (реконструкцией) объекта от ДД.ММ.ГГГГ;

- Решение <адрес> сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении акта приемочной комиссии";

- Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ "О переводе здания из состава жилого фонда в административные здания",

которые, в последствие, передала директору государственного предприятия "Совхоз Красная звезда" ФИО4, которым ДД.ММ.ГГГГ данные официальные документы были предоставлены в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области.

Она же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе предварительного расследования не установлены, работая бухгалтером государственного предприятия "Совхоз Красная звезда", находясь в здании государственного предприятия "Совхоз Красная звезда", расположенного по адресу: <адрес>, в целях использования, предоставления права собственности государственному предприятию "Совхоз Красная звезда" на объект - здание, расположенное по адресу: <адрес> регистрации данного права в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области, подделала путем изготовления с помощью подготовки документов на компьютере, распечатки на принтере, постановки на документы недостоверных и ложных сведений (даты, печати) официальные документы, предоставляющие право собственности, а именно:

- Решение <адрес> сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении акта приемочной комиссии",

В судебном заседании защитник подсудимой - адвокат Денисова Н.П. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ивановой Т.А. в связи с деятельным раскаянием. При этом указала, что подсудимая способствовала раскрытию преступлений и расследованию дела, раскаялась в совершенных преступлениях. Преступления подсудимой совершены впервые, небольшой тяжести, что свидетельствует о том, что подсудимая общественно не опасна, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно.

Кроме того, представила письменное ходатайство директора государственного предприятия "Совхоз Красная звезда" ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении Ивановой Т.А.

Подсудимая Иванова Т.А. заявленное адвокатом Денисовой Н.П. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием поддержала, полностью признала себя виновной и раскаялась в совершенных преступлениях, последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием.

Оценив в совокупности доводы, приведенные сторонами обвинения и защиты с учетом фактических материалов дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенные подсудимой преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимая Иванова Т.А. оказывала активное содействие в раскрытии и расследовании преступлений, полностью признала свою вину на предварительном следствии, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, впервые совершила преступления небольшой тяжести, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, по месту жительства и месту работы характеризуется исключительно положительно, чистосердечно раскаялась в совершенных преступлениях, таким образом своими позитивными действиями она доказала свое раскаяние, и тем самым утратила опасность для общества.

При таких обстоятельствах, не смотря на отсутствие явки с повинной, деятельное раскаяние Ивановой Т.А. имело место и оно выразилось в том, что Иванова Т.А. раскаялась в содеянном, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, активно содействовала раскрытию и расследованию преступлений.

Таким образом, принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, действенность помощи, оказанной следствию и суду, суд считает возможным ходатайство защитника удовлетворить и на основании ст. 78 УК РФ подсудимую от уголовной ответственности освободить, а уголовное дело в соответствии со ст. 28 УПК РФ прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 75 УК РФ, ст. 28, ч. 3 ст. 254, ст. 256 УПК суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Ивановой <данные изъяты>, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Ивановой Т.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - два конверта с подлинниками документов - оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения через Валдайский районный суд.

Судья: подпись

Копия верна: судья Т.А. Тимофеева

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ