Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
ДД.ММ.ГГГГ г. Валдай
Судья Валдайского районного суда Новгородской области Коваленко О.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Валдайского района - Чунгурова Р.Б.,
подсудимого Никитина Аркадия Игоревича,
защитника - адвоката Кондрина С.А., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре - Михайловой А.В.,
а также потерпевшего *,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Никитина Аркадия Игоревича, *
*
у с т а н о в и л:
Никитин А.И. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, не имея законных оснований, без цели хищения, тайно изъяв ключи от автомашины, имея умысел на угон автомашины, открыл центральный замок автомашины, завладел автомашиной №, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащей *, находившейся около подъезда <адрес>. Продолжая преступные действия, завел двигатель, в ходе поездки не справился с управлением и на перекрестке <адрес> и <адрес>, совершил ДТП и скрылся с места происшествия.
В судебном заседании подсудимый и его защитник ходатайствовали о прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что подсудимый примирился с потерпевшим, возместил ущерб, причиненный в результате деяния, в полном объеме.
Потерпевший в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела, подтверждая, что он примирился с подсудимым, ущерб ему возмещен в полном объеме.
Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по делу, ссылаясь на необходимость привлечения подсудимого к уголовной ответственности.
Выслушав мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что подсудимый и потерпевший примирились, вред, причиненный потерпевшему в результате преступного деяния, возмещен в полном объеме, каких-либо претензий имущественного характера потерпевший к подсудимому не имеет.
Учитывая ходатайство потерпевшего, подсудимого и защитника, то обстоятельство, что Никитин А.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, им полностью возмещен вред, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела.
Руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Никитина Аркадия Игоревича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим *
Меру пресечения Никитину А.И. - подписку о невыезде - отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Никитину А.И., адвокату Кондрину С.А., потерпевшему *, прокурору Валдайского района.
Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через районный суд.
Судья: Коваленко О.А.