Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Валдайского районного суда Новгородской области Юткова Л.Г.
с участием государственного обвинителя зам.прокурора Валдайского района
Иванова О.Е.
подсудимого Просенко Максима Викторовича
адвоката Мелкумова А.С., представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Поповой Н.И.
представителя потерпевшего- ФИО8 .
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Просенко Максима Викторовича <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд
у с т а н о в и л:
Вину Просенко М.В. в тайном хищении чужого имущества (краже), совершенной с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
В ДД.ММ.ГГГГ, Просенко М.В., имея умысел на хищение чужого имущества, путём взлома запирающего устройства дверной коробки, имеющейся при себе металлической пешнёй, незаконно проник в помещение-магазин ФИО9», расположенный в <адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил товарно-материальные ценности, на общую сумму <данные изъяты>
<данные изъяты>
С похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый Просенко М.В. свою вину признал и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.к. ходатайство заявлено подсудимым с согласия представителя потерпевшего, государственного обвинителя, и после проведения консультации с защитником, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
Исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину Просенко М.В. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ -как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная с незаконным проникновением в помещение.
Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствие со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ суд признает явку с повинной; в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины.
При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено преступление, отнесенное ст.15 ч.3 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства совершения преступного деяния, влияние назначенного наказание на его исправление.
Суд учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, не привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Учитывая изложенное, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, без ограничения свободы.
ФИО10 заявлен гражданский иск на сумму 25 929 рублей 77 копеек.
Суд считает, что данный иск подлежит взысканию в соответствии со ст.1064 ГК РФ с Просенко М.В.
Вещественные доказательства: в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Просенко Максима Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание - 1год 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным испытательным сроком на 1 год.
Возложить на Просенко Максима Викторовича обязанность являться на регистрацию в специализированный орган, не менять без его согласия место жительства.
Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора законную силу.
Взыскать с Просенко Максима Викторовича в пользу ФИО11<данные изъяты> - 25.929 рублей 77 копеек.
Вещественные доказательства, находящиеся при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу -уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Судья Л.Г. Юткова