Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Валдайского районного суда Новгородской области Коваленко О.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Валдайского района - Туз А.В.,
подсудимой Боровой Златы Николаевны,
защитника - адвоката Тихомировой Е.А., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре - Михайловой А.В.,
а также потерпевшего *,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Боровой Златы Николаевны, *,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Боровая З.Н. обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина меховых изделий <адрес>, принадлежащего индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица *, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовалась тем, что продавец отвлеклась на обслуживание покупателя в другой части магазина, тайно похитила с вешалки, находящийся в продаже меховой норковый жакет-манто, стоимостью 12 000 рублей, причинив владельцу магазина * значительный материальный ущерб на указанную сумму.С похищенным скрылась, распорядилась по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимая и её защитник ходатайствовали о прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что подсудимая примирилась с потерпевшим, возместила ущерб в полном объеме.
Потерпевший не возражал против прекращения уголовного дела, поясняя, что он примирился с подсудимой, ущерб ему возмещен.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу, ссылаясь на то, что ущерб потерпевшему был возмещен подсудимой, стороны примирились.
Выслушав мнения подсудимой, защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что подсудимая и потерпевший примирились, вред, причиненный потерпевшему, возмещен в полном объеме, каких либо претензий имущественного характера потерпевший к подсудимой не имеет.
Учитывая ходатайство потерпевшего, подсудимой и защитника, то обстоятельство, что Боровая З.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, ею полностью возмещен вред, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела.
Руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Боровой Златы Николаевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ в связи с примирением подсудимой с потерпевшим *
Меру пресечения Боровой З.Н. - подписку о невыезде - отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимой Боровой З.Н., адвокату Тихомировой Е.А., потерпевшему *, прокурору Валдайского района.
Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через районный суд.
Судья: подпись
Копия верна: судья Коваленко О.А.
<данные изъяты>