о взыскании задолженности по земельному налогу



Дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении решения мирового судьи без изменения

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                    <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Коваленко О.А.,

с участием представителя истца - Межрайонной ИФНС России № по <адрес> - Селина А.А.,

при секретаре - Михайловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании с Лосева Андрея Александровича задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № рубля № копеек,

по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС России № по <адрес> на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении иска было отказано,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> (далее - Инспекция) обратилась в суд с иском к Лосеву А.А. о взыскании задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № рубля № копеек, поясняя следующее.

Согласно данным Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Администрации <адрес>, Лосев А.А. в ДД.ММ.ГГГГ году являлся собственником земельного участка с кадастровым номером № и в соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиком земельного налога, как физическое лицо, обладающее земельным участком на праве собственности. Инспекцией в адрес Лосева А.А. было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога, однако уплата в полном объеме не была произведена. В соответствии со ст. 69 НК РФ Лосеву А.А было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности, но требование не было исполнено.

Мировым судьей было постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Инспекция, не соглашаясь с решением мирового судьи, просит его отменить, ссылаясь на то, что в соответствии с ч. 4 ст. 78 части 1 Налогового кодекса РФ, зачет суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам осуществляется в счет предстоящих платежей на основании письменного заявления налогоплательщика по решению налогового органа, т.е Инспекция не вправе самостоятельно осуществлять зачет имеющейся переплаты налога. Поскольку налогоплательщик не обращался с заявлением о проведении зачета по данному налогу за счет установленной переплаты, решение суда следует признать незаконным.

В судебном заседании представитель истца подержал исковые требования и доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о дне и времени судебного заседания.

Выслушав представителя истца, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Установлено, что Лосев А.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером №

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № на уплату земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № рубля № копеек и ДД.ММ.ГГГГ требование № об уплате указанного налога.

Согласно заявлению налогоплательщика от ДД.ММ.ГГГГ, справки Инспекции № о состоянии расчетов по налогам и сборам, взносам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, налогоплательщик был уведомлен о наличии переплаты по налогам в сумме № рублей № копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 7 ст. 78 НК РФ предусмотрен возврат или зачет суммы излишне уплаченного налога на основании письменного заявления налогоплательщика в течение трех лет со дня уплаты такой суммы, если иное не предусмотрено настоящим В этом случае производится зачет в соответствии с п. 5 ст. 78 НК РФ.

Согласно п. 3 ст. 78 НК РФ налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта.

В соответствии с п. 5 ст. 78 НК РФ зачет суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится налоговым органом самостоятельно. В случае, предусмотренном настоящим пунктом, решение о зачете суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня обнаружения им факта излишне уплаченной суммы налога или со дня подписания налоговым органом и налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая сверка производилась, либо со дня вступления в силу решения суда.

Истцом не представлено доказательств уведомления налогоплательщика о сумме излишне уплаченного налога в течение № дней со дня обнаружения факта излишней уплаты налога, чем было нарушено право налогоплательщика на своевременный зачет или возврат сумм, излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, предусмотренное п. 5 ст. 21 НК РФ.

Поскольку налогоплательщик был уведомлен об излишне уплаченной сумме налога ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган вправе самостоятельно произвести зачет излишне уплаченного налога и поэтому требование истца следует признать необоснованным, исковое заявление и апелляционная жалобу - не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании с Лосева Андрея Александровича задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № рубля № копеек - оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> - без удовлетворения.

Определение ступает в законную силу с момента вынесения.

Судья:                                                     О.А.Коваленко