о возмещении убытков в порядке суброгации



Дело Номер обезличен

Решение

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года ...

... суд ... в составе:

Председательствующего судьи Шургановой Т.А.,

при секретаре Петровичеве Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Страховая Компания «Росно» к Кириллову Владимиру Юрьевичу о возмещении убытков в порядке суброгации,

Установил:

ОАО Страховая Компания «Росно» обратилось в суд с иском к Кириллову В.Ю. о возмещении убытков в порядке суброгации в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек и расходов по уплате государственной пошлине при обращении в суд в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек.

В обоснование исковых требований указывает, что Дата обезличена года водитель Кириллов В.Ю., управляя транспортным средством марки «Опель», государственный регистрационный знак Номер обезличен, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки «Тойота», государственный регистрационный знак Номер обезличен, застрахованному в ОАО СК «Росно» по договору добровольного страхования имущества, что подтверждается справкой ГИБДД и актом осмотра. ОАО СК «Росно» выплатило выгодоприобретателю по договору страховое возмещение в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек. Заявление ОАО СК «Росно» о страховой выплате, в связи с застрахованной гражданской ответственностью, в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ОАО «Росгострах» удовлетворило, выплатив Номер обезличен рублей. Направленную претензию о добровольном возмещении убытков ответчик оставил без удовлетворения.

Представитель ОАО СК «Росно» будучи надлежаще извещен о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кириллов В.Ю. просил о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с удаленностью места проживания и занятостью по работе, исковые требования признал в полном объеме.

Проверив материалы дела в судебном заседании, суд принял признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, что в соответствии со статьей 173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

Возражений и документов, подтверждающих незаконность предъявленного иска, суду не представлено.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права…

В силу части 1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что Дата обезличена года водитель Кириллов В.Ю., управляя транспортным средством марки «Опель», государственный регистрационный знак Номер обезличен нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки «Тойота», государственный регистрационный знак Номер обезличен, застрахованному в ОАО СК «Росно» по договору добровольного страхования имущества, что подтверждается справкой ГИБДД и актом осмотра. ОАО СК «Росно» выплатило выгодоприобретателю по договору страховое возмещение в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек. Заявление ОАО СК «Росно» о страховой выплате, в связи с застрахованной гражданской ответственностью, в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ОАО «Росгострах» удовлетворило, выплатив Номер обезличен рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

Ответчик Кириллов В.Ю. признал иск ОАО СК «Росно» о возмещении убытков в порядке суброгации в полном объеме в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек.

Признание иска ответчиком принято судом.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований ОАО Страховая Компания «Росно» в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со статьей 108 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 11, 24, 56, 57, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Кириллова Владимира Юрьевича в пользу Открытого Акционерного общества Страховая Компания «Росно» сумму выплаченного страхового возмещения в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек.

Взыскать с Кириллова Владимира Юрьевича в пользу Открытого Акционерного общества Страховая Компания «Росно» расходы по оплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен рубля Номер обезличен копеек.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в ... суд в десятидневный срок с подачей жалобы через ... суд.

Судья Т.А. Шурганова