о признании не приобретшими права пользования жилым помещением



Дело Номер обезличен

О п р е д е л е н и е

Дата обезличена года ...

... суд ... в составе:

председательствующего судьи Буренковой О.Б.,

с участием ст. помощника прокурора ... ... Полякова Е.Н.,

истицы Васильевой М.М.,

представителя истицы Микадзе Н.В., действующей на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года,

представителя органа опеки и попечительства комитета по образованию Администрации ... муниципального района ... Кондратьевой Л.А., действующей на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года,

при секретаре Петровичеве Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Васильевой Марии Михайловны к Сухановой Алесе Петровне, Богданову Андрею Романовичу, Сухановой Рубине Романовне, Сухановой Русалине Романовне, Сухановой Марии Романовне о признании не приобретшими права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Васильева М.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Сухановой А.П., Богданову А.Р., Сухановой Р.Р., Сухановой Р.Р., Сухановой М.Р. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, в обоснование требований указав, что Дата обезличена года Суханова А.П. обратилась к ней с просьбой о регистрации по месту жительства ее и ее несовершеннолетних детей, обосновывая необходимость регистрации возможностью устроиться на работу и получить жилье в ... области. Поддавшись психологическому воздействию Сухановой А.П., пожалев ее, дала согласие на регистрацию ответчицы и ее детей в принадлежащем ей жилом доме, расположенном по адресу: ... ... ... .... Намерений вселяться в жилой дом семья Сухановых не имела. До настоящего времени ответчица вместе с детьми не приобрела права пользования жилым домом по указанному адресу. На ее законное требование о снятии с регистрационного учета в добровольном порядке, ответила отказом. В настоящее время истица желает реализовать свои права в отношении указанного недвижимого имущества путем отчуждения, однако наличие регистрации по месту жительства в данном доме ответчиков препятствует этому.

В судебном заседании от истицы Васильевой М.М. и ее представителя Микадзе Н.В. поступили заявления об отказе от исковых требований по тем основаниям, что права собственности на жилой дом Номер обезличен по ... ... области Васильева М.М. не имеет в связи с заключением Дата обезличена года договора дарения указанного жилого дома. Последствия отказа от иска им понятны.

Ответчик Суханова А.П., действующая за себя и своих несовершеннолетних детей Богданова А.Р., Сухановой Р.Р., Сухановой Р.Р., Сухановой М.Р. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представила, что в соответствие со ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в ее отсутствие.

Представитель органа опеки и попечительства Кондратьева Л.А. не возражала против прекращения производства по делу, поскольку его последствия не будут противоречить правам и законным интересам несовершеннолетних детей.

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, Васильевой М.М. и Микадзе Н.В. разъяснены и понятны.

Обсудив доводы ходатайства, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, заслушав заключение ст. помощника прокурора Полякова Е.Н., полагавшего необходимым прекратить производство по делу, поскольку имеются на то основания, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление от отказе от заявленных исковых требований подано как самой истицей, так и ее представителем Микадзе Н.В., которая на основании доверенности наделена правом отказа от иска.

Как следует из имеющихся в материалах дела документов, 17 августа 2010 года между Васильевой М.М. и Микадзе Н.В. заключен договор дарения жилого дома Номер обезличен по ... ... области, который в установленном законом порядке зарегистрирован в ... отделе Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ....

Из выписки из ЕГРПН следует, что по состоянию на Дата обезличена года единственным собственником спорного жилого помещения является Микадзе Н.В.

Следовательно, права и законные интересы, связанные с данным жилым домом, для Васильевой М.М. прекращены.

Таким образом, рассматриваемый спор не нарушает каким-либо образом права, свободы и законные интересы Васильевой М.М., каких-либо оснований для отказа в принятии отказа от иска судом не усматривается, поэтому суд принимает отказ истицы Васильевой М.М. и ее представителя Микадзе Н.В. от иска, данное гражданское дело подлежит прекращению.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224-225

ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от Васильевой Марии Михайловны отказ от иска.

Производство по делу по иску Васильевой Марии Михайловны к Сухановой Алесе Петровне, Богданову Андрею Романовичу, Сухановой Рубине Романовне, Сухановой Русалине Романовне, Сухановой Марии Романовне о признании не приобретшими права пользования жилым помещением - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам ... суда в течение 10 дней через ... суд.

Судья О.Б. Буренкова