Дело № Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> <адрес> в составе:
председательствующего судьи И.В. Ребровой,
при секретаре Михайловой Н.А.,
с участием представителей истца Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> - Смирнова В.В. и Храмовой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> к Егорову Александру Михайловичу о возмещении материального ущерба,
у с т а н о в и л :
Администрация <адрес> сельского поселения <адрес> обратилась в суд с иском к Егорову А.М. о возмещении материального ущерба в сумме №., указав в обоснование иска, что Егоров А.М. с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и постоянно по договору социального найма проживал в отдельной двухкомнатной <адрес>, расположенной в <адрес> <адрес>, <адрес>, находящейся в собственности <адрес> сельского поселения. Проживая в указанной квартире Егоров А.М. не исполнял обязанности нанимателя и не соблюдал правила пользования квартирой, допуская её разрушение, кроме того в данной квартире по вине Егорова А.М. произошло два пожара, ремонт после которых Егоров А.М. не производил. Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ договор социального найма указанного выше жилого помещения, заключенный между Администраций <адрес> сельского поселения и Егоровым А.М. расторгнут, и Егоров А.М. выселен из данной квартиры без предоставления другого жилого помещения. Поскольку в результате бесхозяйственного отношения Егорова А.М. к жилому помещению Администрации <адрес> сельского поселения причинен материальный ущерб на сумму №., просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба указанную сумму.
В судебном заседании представители истца свои исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении.
Ответчик Егоров А.М. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил. Дело рассмотрено в его отсутствие на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения, исполнять иные обязанности предусмотренные договором социального найма.
В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Егоров А.М. был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в доме муниципальной собственности <адрес> сельского поселения.
Из договора найма жилого помещения социального использования от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что предметом договора, заключенного с Егоровым А.М. является жилое помещение, состоящее их двух комнат в отдельной квартире общей площадью № кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. В соответствии с п. 2.2.2 указанного договора Егоров А.М. обязан соблюдать правила пользования жилыми помещениями, производить текущий ремонт занимаемого жилого помещения, согласно п.п. 3.2 договора наниматель возмещает займодателю материальный ущерб, причиненный в результате невыполнений указанных выше обязанностей.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ дознавателя ОГПН по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в квартире Егорова А.М., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, по причине неосторожного обращения с огнем, произошел пожар.
В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОГПН по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на телефон 01 поступил вызов по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>, где произошло возгорание.
Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ обследования состояния квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>, нанимателя Егорова А.М., квартира находится в неудовлетворительном состоянии, входная дверь разбита, замки отсутствуют, после пожара, произошедшего в ДД.ММ.ГГГГ году, стены в помещении кухни и большой комнаты, покрыты копотью, косметический текущий ремонт не производился с момента вселения.
Из предупреждения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Администрация <адрес> сельского поселении обязывает Егорова А.М. провести в квартире косметический ремонт, отремонтировать входную дверь, погасить задолженность по коммунальным платежам до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ обследования состояния квартиры нанимателя Егорова А.М., в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу<адрес>, <адрес>, произошел пожар в результате которого выгорели оконный и дверной блоки, прогорел пол, стены, потолки покрыты копотью. В ходе тушения пожара выбиты стекла в большой комнате, разбита и снята с петель входная дверь.
Из предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Администрация <адрес> сельского поселения обязывает Егорова А.М. в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить последствия пожара.
В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ обследования состояния квартиры, находящейся по адресу: <адрес> <адрес>, установлено, что предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ Егоров А.М. не исполнил; квартира находится в неудовлетворительном состоянии, последствия пожара не устранены, входная дверь полностью выбита, косметический и текущий ремонт не производился.
На основании изложенного суд считает доказанным и установленным то, что ответчиком Егоровым А.М. причинен вред имуществу истца, который в соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению в полном объеме ответчиком.
Размер причиненного вреда установлен пояснениями представителей истца, локальной сметой № о восстановительном ремонте квартиры после пожара по адресу: <адрес> <адрес> согласно которой сметная стоимость ремонта составляет №
Таким образом, истцом доказан факт причинения вреда и его размер, в связи с чем суд находит исковые требования Администрации Любницкого сельского поселения <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Исходя из цены иска, с ответчика в пользу федерального бюджета подлежит уплата госпошлины в размере №.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> к Егорову А.М. о возмещении материального ущерба - удовлетворить.
Взыскать с Егорова Александра Михайловича в пользу Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> в возмещение ущерба №
Взыскать с Егорова Александра Михайловича в пользу федерального бюджета госпошлину в размере №.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение 10 дней через <адрес> районный суд.
Судья И.В. Реброва