Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи И.В. Ребровой,
при секретаре Михайловой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Сабирову Кудрату Абдуевичу о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее инспекция) обратилась в суд с иском к Сабирову К.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, указав, что на основании данных об инвентаризационной стоимости Сабирову К.А. начислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме №
Сабирову К.А. было направлено налоговое уведомление № об уплате налога. В связи с тем, что налогоплательщиком не был оплачен налог, должнику было направлено требование об уплате налога и пени №, пеня составила ДД.ММ.ГГГГ.
Просит взыскать с Сабирова К.А. недоимки по налогу в сумме №. и пени в сумме №. в доход территориального бюджета РФ, а всего № коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя.
Ответчик Сабиров К.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца и ответчика.
Рассмотрев письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 5 ст. 23 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей № № рублей подсудны мировому судье.
В связи с тем, что данный спор возникает по поводу имущественных отношений, в частности, взысканий суммы налога и пени на имущество физических лиц, данный спор подведомственен мировому судье.
В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Сабирову Кудрату Абдуевичу о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц - передать по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.
На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение 10 дней.
Судья И.В. Реброва