Решение о признании права собственности на гараж

Дело №

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Коваленко О.А.,

представителя ответчика - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> - Коверга М.Л.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Павловой Р.К.,

при секретаре - Михайловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова Михаила Николаевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Павлов М.Н. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования, поясняя следующее:

ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - Павлов Н.И., после смерти которого открылось наследственное имущество, в состав которого входит гараж, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>. Он является единственным наследником имущества умершего. В настоящее время не может получить свидетельство о праве на наследство на указанное имущество, в связи с тем, что наследодатель при жизни не зарегистрировал право собственности на гараж.

В судебное заседание истец не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дне и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований истца.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, будучи надлежащим образом уведомленным, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против удовлетворения иска.

Определением <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика была привлечена Павлова Р.К.

Третье лицо не возражало против удовлетворения иска, поясняя, что гараж стали строить совместно с мужем в ДД.ММ.ГГГГ, пользовались совместно, в том числе и после расторжения брака. В ДД.ММ.ГГГГ году брак между ними был расторгнут, но раздел имущества не производился.

Выслушав объяснения третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Как установлено судом, распоряжением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Павлову Н.И. был выделен в постоянное (бессрочное) пользование земельный участок, площадью № расположенный по адресу: <адрес> для строительства металлического гаража.

Согласно справке, выданной районным архитектором Администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Павлову Н.И. разрешено строительство металлического гаража по адресу: <адрес>, <адрес>.

Согласно данным технического паспорта и кадастрового паспорта, составленных ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» ДД.ММ.ГГГГ, гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, введен в эксплуатацию в № году, имеет площадь № и кадастровый номер №

Согласно свидетельству о рождении № №, Павлов М.Н., родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан Павлов Н.И.

Согласно свидетельству о смерти, Павлов Н.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из наследственного дела № № года после умершего Павлова Н.И., с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ обратился Павлов М.Н. - сын наследодателя.

Из письменных доказательств, объяснений третьего лица судом достоверно установлено, что Павлову Н.И. был предоставлен земельный участок в постоянное пользование для строительства гаража, гараж был им возведен в ДД.ММ.ГГГГ году, наследодатель осуществлял в отношении имущества правомочия владения и пользования в порядке, установленном законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку после смерти отца - Павлова Н.И. его сын - Павлов М.Н. принял наследство в порядке, установленном ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, является единственным наследником имущества умершего, исковое заявление следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ выморочное имущество, помимо жилых помещений, переходит в порядке наследования по закону в собственность государства.

Поскольку обязанность по приему в установленном порядке выморочного имущества, которое в соответствии с законодательством РФ переходит в порядке наследования в собственность РФ возложена на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом Положением № от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим ответчиком по иску является Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Павлова Михаила Николаевича к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования - удовлетворить.

Признать право собственности Павлова Михаила Николаевича на гараж с кадастровым номером № площадью № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Внести в Единый государственный реестр прав запись о праве собственности Павлова М.Н. на указанный гараж.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> суда в течение 10 дней, со дня составления мотивированного решения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Коваленко О.А.