Дело №
Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Шургановой Т.А.,
с участием ответчика Волковой И.С.,
при секретаре Гардаш С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> потребительского общества «Облпотребсоюз» к Волковой Ирине Сергеевне о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,
Установил:
<адрес> потребительское общество «Облпотребсоюз» обратилось в суд с иском к Волковой И.С. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.
В обоснование исковых требований указывает, что с продавцом продовольственных товаров магазина № «Бакалея», расположенного по адресу: <адрес> Волковой И.С., принятой на работу в филиал <адрес> <адрес> Райпо» согласно приказу №№ от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о полном коллективной (бригадной) материальной ответственности. При проведении ДД.ММ.ГГГГ инвентаризации товарно-материальных ценностей в магазине выявлена недостача на общую сумму 19141 рубль 78 копеек, из которой по товару на 9959 рублей 09 копеек. Кроме того, выявлен товар ненадлежащего качества, отнесенный на материально ответственных лиц в сумме 8446 рублей 88 копеек, а также в марте 2010 года выявлена недостача по товару при развозе на сумму 715 рублей 81 копейка и по таре - 20 рублей. На Волкову И.С. было отнесено 10926 рублей 72 копейки, на продавца того же магазина * 8195 рублей 06 копеек. Волкова И.С. согласилась добровольно погасить ущерб, оплатив в феврале 2010 года путем удержания из заработной платы 584 рубля 51 копейку, после чего уволилась. Остаток задолженности по недостаче составляет 10342 рубля 21 копейку. Кроме того, просит взыскать расходы по государственной пошлине в размере 413 рублей 69 копеек.
Представитель истца, будучи надлежаще извещен о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.
Ответчик Волкова И.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Третье лицо *, будучи надлежаще извещенной о дне слушания дела, в судебное заседание не явилась по неустановленным причинам.
Проверив материалы дела в судебном заседании, выслушав ответчика Волкову И.С., суд принял признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, что в соответствии со статьей 173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.
Возражений и документов, подтверждающих незаконность предъявленного иска, суду не представлено.
В соответствии со статьей 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб…
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Согласно пункту 2 статьи 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
Судом установлено, что продавцом продовольственных товаров магазина № «Бакалея», расположенного по адресу: <адрес> Волковой И.С., принятой на работу в филиал <адрес> «<адрес> Райпо» согласно приказу №№ от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о полном коллективной (бригадной) материальной ответственности. При проведении ДД.ММ.ГГГГ инвентаризации товарно-материальных ценностей в магазине выявлена недостача на общую сумму 19141 рубль 78 копеек. На Волкову И.С. было отнесено 10926 рублей 72 копейки, на продавца того же магазина * 8195 рублей 06 копеек. Волкова И.С. согласилась добровольно погасить ущерб, оплатив в феврале 2010 года путем удержания из заработной платы 584 рубля 51 копейку, после чего уволилась. Остаток задолженности по недостаче составляет 10342 рубля 21 копейку.
В соответствии с частью 3 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.
Ответчик Волкова И.С. признала иск <адрес> потребительского общества «Облпотребсоюз» в полном объеме в размере 10342 рублей 21 копейки.
Признание иска ответчиком принято судом.
При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований <адрес> потребительского общества «Облпотребсоюз» в полном объеме.
Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь статьями 11, 24, 56, 57, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Волковой Ирины Сергеевны в пользу <адрес> потребительского общества «Облпотребсоюз» в счет возмещения материального ущерба 10 342 рубля 21 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 413 рублей 69 копеек, а всего 10755 (Десять тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 90 копеек.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в <адрес> областной суд в десятидневный срок с подачей жалобы через <адрес> районный суд.
Судья Т.А. Шурганова