Дело №
Определение
О прекращении производства по делу в связи с отказом от иска
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шургановой Т.А.,
с участием истицы Оксенчук В.И..,
представителя истицы Иванова И.А.,
при секретаре Гардаш С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оксенчук Валентины Ивановны к Бондалетову Антону Алексеевичу, Бондалетовой Ольге Владимировне о взыскании долга в размере 110000 рублей,
установил:
Оксенчук В.И. обратилась в суд с иском к Бондалетову А.А., Бондалетовой О.В. о взыскании долга в размере 110000 рублей.
В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она оформила доверенность <адрес> на имя Бондалетовой О.В. на продажу земельного участка площадью 1900 кв.м с кадастровым номером № в деревне <адрес>, принадлежащего ей на праве собственности. В декабре ДД.ММ.ГГГГ года ей стало известно, что указанный земельный участок был продан сыном Бондалетовой О.В. -Бондалетовым А.А. - ДД.ММ.ГГГГ за 250000 рублей * Однако деньги за проданный земельный участок ей переданы не были. После нескольких обращений ей вернули 55000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истица обращалась в ОВД по <адрес> по данному факту. После проведения проверки в возбуждении уголовного дела в отношении Бондалетова А.А. отказано. Бондалетовым А.А. была написана расписка о возврате ей денежных средств в размере 170000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ей возвращено 60000 рублей, оставшуюся сумму 110000 рублей Бондалетов А.А. возвращать отказался. Кроме того, просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 3400 рублей и расходы, связанные с оказанием юридической помощи представителем в размере 5000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя истицы Иванова И.А., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом поселка <адрес> и <адрес> *, зарегистрированной в реестре за №, поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в виду возмещения ответчиками образовавшейся задолженности в полном объеме.
В судебном заседании истица Оксенчук В.И. и ее представитель Иванов И.А. поддержали заявленное ходатайство, заявили о своем отказе от иска, поскольку вопрос разрешен во внесудебном порядке.
Ответчики Бондалетова А.В. и Бондалетов А.А. в судебное заседание не явились, возражений не представили.
Выслушав истицу Оксенчук В.И., представителя истицы Иванова И.А.., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что данное гражданское дело подлежит прекращению.
В соответствии с абзацем 4 части 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом Оксенчук В.И. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, согласно которым не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь статьями 11, 12, 39, 55, 56, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Оксенчук Валентины Ивановны от иска.
Прекратить производство по делу по иску Оксенчук Валентины Ивановны к Бондалетову Антону Алексеевичу, Бондалетовой Ольге Владимировне о взыскании долга в размере 110000 рублей, в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в 10-ти дневный срок через <адрес> районный суд.
Судья Т.А. Шурганова