Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
<адрес> суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ревенко А.И.,
при секретаре Кононовой Г.М.,
с участием старшего помощника прокурора <адрес> Тузова А.В.,
ответчика Павлова А.П.,
специалиста Волчкова А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Павлову Александру Петровичу о прекращении права управления транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском к Павлову А.П. о прекращении права управления транспортными средствами. Обращение мотивировал тем, что Павлов А.П. с июля этого года состоит на учете у нарколога с диагнозом «синдром зависимости от наркотических средств группы опиодов». Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, наличие у граждан заболевания «наркомания» является препятствием для управления им авто - и мототранспортными средствами. При этом, Павлов А.П. имеет водительское удостоверение <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ РЭП ГИБДД ОВД по <адрес>. При таких обстоятельствах, управление транспортными средствами Павловым А.П. ставит под угрозу жизнь и здоровье участников дорожного движения, а потому прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц.
В судебном заседании прокурор Тузов А.В. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, ходатайствовал об их удовлетворении.
Ответчик Павлов А.П. исковые требования прокурора не признал, поясняя, что при получении водительского удостоверения ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года каких - либо ограничений в медицинской справке указано не было. В настоящее время водительское удостоверение утеряно, с заявлением о его восстановлении, он не обращался.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления ГИБДД УВД по <адрес> в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Заявлений о невозможности рассмотрения иска в его отсутствие, об уважительности причины неявки, либо ходатайств об отложении разбирательства, суду не представлено.
Рассмотрев иск по существу, выслушав объяснения сторон, пояснения специалиста Волчкова А.Э., согласно которым Павлов А.П. стоит на учете в государственном учреждении здравоохранения <адрес> наркологический диспансер» с июля текущего года с диагнозом «синдром зависимости от наркотических средств группы опиодов», для снятия его с учета необходимо отсутствие ремиссии в течение года с момента постановки, исследовав письменные доказательства, обозрев амбулаторную карту Павлова А.П., суд считает следующее.
Согласно справке главного врача государственного учреждения здравоохранения <адрес> наркологический диспансер», Павлов А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на учете в указанном учреждении с диагнозом «синдром зависимости от наркотических средств группы опиодов».
Согласно постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Павлов А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ.
Согласно сведениям, предоставленным ОГИБДД ОВД по <адрес>, Павлов А.П. имеет водительское удостоверение <адрес>, категории №», выданное ДД.ММ.ГГГГ РЭП ГИБДД ОВД по <адрес>.
Как следует из положений статей 25, 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам Российской Федерации, которые достигли установленного возраста, не имеют ограничений к водительской деятельности и сдавшие квалификационные экзамены на получение права управлять транспортными средствами.
Статья 28 указанного Закона определяет перечень оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами, в который, в том числе, входит ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, наличие у граждан заболевания «наркомания» является препятствием для управления им авто - и мототранспортными средствами.
В соответствии с приказом Минздравмедпрома Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке проведения предварительных и периодических медицинских осмотров работников и медицинских регламентах допуска к профессии» лица, страдающие наркоманией, токсикоманией и хроническим алкоголизмом, имеют противопоказания к допуску на управление транспортными средствами.
Хронический алкоголизм, наркомания, токсикомания по Приказу Министерства СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся водителей индивидуальных транспортных средств» являются медицинскими противопоказаниями годности к управлению транспортными средствами по управлению транспортными средствами всех категорий. При этом лицо, страдающее хроническим алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией, к управлению транспортным средством допускается только после лечения и снятия с учета.
Судом на основании исследованных доказательств установлено и это сторонами не оспаривается, что Павлов А.П. имеет водительское удостоверение <адрес>, категории № выданное ДД.ММ.ГГГГ РЭП ГИБДД ОВД по <адрес>.
В то же время Павлов А.П., согласно справке, предоставленной государственным учреждением здравоохранения «<адрес> наркологический диспансер» и пояснениям специалиста Волчкова А.Э., с июля текущего года состоит на учете в государственном учреждении здравоохранения «<адрес> наркологический диспансер» с диагнозом «синдром зависимости от наркотических средств группы опиодов» и донаступления стойкой ремиссии с учета снят не будет.
Все эти обстоятельства также нашли свое отражение в индивидуальной карте амбулаторного больного Павлова А.П., ставшей предметом исследования, и содержащей сведения относительно обстоятельств, связанных с выявлением выставленного диагноза и постановки на диспансерный учет.
При таких обстоятельствах, суд считает требования прокурора законными и обоснованными, а потому приходит к выводу об их удовлетворении, и, следовательно, о прекращении права действия водительского удостоверения, выданного Павлову А.П.
В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ суд принимает решение о взыскании с ответчика Павлова А.П. в доход <адрес> государственной пошлины в размере № рублей.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить
Прекратить действие права управления транспортными средствами Павлова Александра Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> на основании водительского удостоверения категории №» <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать Павлова Александра Петровича в течение ДД.ММ.ГГГГ дней со дня вступления мотивированного решения в законную силу сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОВД по <адрес>.
Взыскать с Павлова Александра Петровича государственную пошлину в доход <адрес> в размере № рублей.
Копию решения направить в ОГИБДД ОВД по <адрес> для аннулирования водительского удостоверения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение ДД.ММ.ГГГГ дней со дня составления мотивированного решения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, через районный суд.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: