Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
<адрес> суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ревенко А.И.,
при секретаре Кононовой Г.М.,
с участием представителя истца Кокориной Ю.Ю.,
ответчика Романенко Н.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> потребительского общества «Облпотребсоюз» к Романенко Наталье Яковлевне о возмещении материального ущерба, причиненного в результате исполнения трудовых обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> потребительское общество «Облпотребсоюз» обратилось в суд с иском к Романенко Н.Я. о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, в размере №. и затрат по оплате государственной пошлины в сумме №. Обращение мотивировано тем, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в качестве продавца в магазине №, а затем магазине №. С ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В результате проведенной ДД.ММ.ГГГГ инвентаризации была установлена недостача в размере №. При закрытии магазина, по данным товарного отчета от ДД.ММ.ГГГГ, за Романенко Н.Я. остались числиться остатки по товару и таре на сумму №. Общий размер причиненного Романенко ущерба составил №., из которых ответчик погасил добровольно №.
В судебном заседании представитель истца поддержала иск в полном объеме, ходатайствовала об его удовлетворении.
Ответчик Романенко Н.Я. исковые требования Облпотребсоюза признала в полном объеме. Признание иска подтвердила в заявлении к суду.
Письменными материалами, представленными в обоснование иска установлено, что Романенко Н.Я. состояла с истцом в трудовых отношениях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ней был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности.
Проведенной ДД.ММ.ГГГГ инвентаризацией в магазине № была установлена недостача материальных ценностей в размере №.
При закрытии магазина № сумма недостачи по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила №
Таким образом, сумма недостачи установленная документально составила №., из которой Романенко Н.Я. путем удержаний из заработной платы и внесения в кассу предприятия возмещено №.
Рассмотрев иск по существу, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд в силу правил, изложенных в ст.39, 173 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, как не противоречащие закону и не нарушающие прав и законных интересов других лиц, и принимает решение об удовлетворении иска <адрес>
В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца, в счет возмещения затрат по оплате государственной пошлины №
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск <адрес> потребительского общества «Облпотребсоюз» к Романенко Наталье Яковлевне о возмещении материального ущерба, причиненного в результате исполнения трудовых обязанностей удовлетворить.
Взыскать с Романенко Натальи Яковлевны в пользу <адрес> потребительского общества «Облпотребсоюз», в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате исполнения трудовых обязанностей №, в счет возмещения затрат по оплате государственной пошлины 3 №.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение № дней со дня провозглашения через районный суд.
Судья: