№
Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Шургановой Т.А.,
с участием представителя истца - Верещако Е.В.,
при секретаре Гардаш С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина Николая Васильевича к Администрации <адрес> муниципального района <адрес>, Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> о признании права собственности на долю в праве земельного участка в порядке наследования,
Установил:
Кузьмин Н.В. обратился в суд с иском к Администрации <адрес> муниципального района <адрес>, Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на 59000 кв.м общей долевой собственности земельного участка площадью 9378359 кв.м с кадастровым номером №, расположенного на категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, ранее принадлежащих АО «<данные изъяты>» <адрес>.
В обоснование исковых требований указывает, что его матери - *, умершей в ДД.ММ.ГГГГ году, на основании свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №, предоставлен земельный пай из земель АО «<данные изъяты> в размере 5,9 га с оценкой 109 баллогектара. В ДД.ММ.ГГГГ году мать завещала все свое имущество, принадлежащее ей ко дню смерти, ему и его сестре - * Сестра умерла в 1990 году в <адрес>. В 1991 году мать подарила ему жилой дом. После смерти матери он фактически принял наследство в течение шести месяцев: взял на себя бремя содержания наследственного имущества. Споров по наследственному имуществу у него не возникает. Дети сестры Терьявской Г.В. отношений с ним не поддерживают, место проживания их ему также неизвестно. Их сестра *, проживающая в Украине не возражает против оформления им наследственных прав после смерти матери на него.
Истец Кузьмин Н.В., будучи надлежаще извещен о дне и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, доверив представление своих интересов Верещако Е.В., на исковых требованиях настаивает.
В судебном заседании представитель истца Верещако Е.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом нотариального округа <адрес> * и зарегистрированной в реестре за № исковые требования Кузьмина Н.В. поддержала в полном объеме, дополнив, что при подаче искового заявления от имени истца ею допущена ошибка в написании фамилии сестры истца Терьявской Г.В., вместо правильного написания «Черьявской».
Представители Администрации <адрес> муниципального района <адрес>, Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> в судебное заседание не явились, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и указав в заявлениях, что не возражают против удовлетворения заявленных требований истца.
Третье лицо со стороны ответчика, не заявляющее самостоятельные требования, *, будучи надлежаще извещенной о дне слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, против иска брата- Кузьмина Н.В. не возражает, на наследственное имущество после смерти матери не претендует.
Выслушав представителя истца Верещако Е.В., свидетелей *, *, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или закону.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества - часть 2 статьи 1153 ГК РФ.
Судом установлено, что *, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала доля в праве земельного участка площадью 59000 кв.м общей долевой собственности земельного участка площадью 9378359 кв.м соответствующей 115,4 баллогектарам с кадастровым номером №, расположенного на категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, ранее принадлежащих АО «<данные изъяты> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ * все свое имущество, принадлежащее ей на день смерти завещала детям: Кузьмину Н.В. и * АО «<данные изъяты>» ликвидирован ДД.ММ.ГГГГ. После смерти * фактически вступил в наследство сын - Кузьмин Н.В., полностью взяв на себя бремя содержания наследственного имущества. * умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело после ее смерти не заводилось. Кроме истца наследником перовой очереди по закону является дочь наследодателя - *, которая не претендует на наследственное имущество после смерти матери. Других наследников первой очереди после смерти * нет.
Свидетель * в суде пояснил, что знает семью истца на протяжении длительного времени. Мать истца - * - проживала в деревне <адрес>, работала дояркой в совхозе «<данные изъяты>», впоследствии АО «<данные изъяты>». Совхозом ей был предоставлен земельный пай. Затем она уехала в Украину к дочери, где и умерла. Кузьмин Н.В. после смерти матери постоянно приезжал в жилой дом матери в деревню <адрес>, в котором оставались все ее вещи, принял меры по сохранности принадлежащего матери имущества.
Свидетель * в суде подтвердила фактические обстоятельства, изложенные свидетелем *, дав суду аналогичные показания.
Заявленные исковые требования Кузьмина Н.В. подтверждаются следующими письменные доказательствами:
- копией повторного свидетельства о смерти * №, выданного отделом регистрации актов гражданского состояния <адрес> управления юстиции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ;
- копией свидетельства о рождении Кузьмина Н.В., № выданного ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что его мать *;
- копией завещания * от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного секретарем исполкома <адрес> сельского совета народных депутатов, зарегистрированного в реестре за №;
- копией свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного * Комземресурсами <адрес> района ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ;
- копией кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что * принадлежит доля в праве земельного участка с кадастровым номером №
- справкой Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации * в деревне <адрес>;
- справкой нотариуса поселка <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в том, что наследственное дело после смерти * не заводилось;
- справкой Администрации <адрес> муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ в том, что земельные доли участников долевой собственности АО «<данные изъяты>» не были внесены в уставной капитал данного предприятия;
- копией договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что * подарила сыну Кузьмину Н.В. жилой дом в деревне <адрес>;
- копией записи акта о смерти * № от ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>
-сведениями, представленными нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> * от ДД.ММ.ГГГГ, в том, что наследственное дело после смерти * не заводилось;
- сведениями, представленными межрайонной ИФНС № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что АО «<данные изъяты>» ликвидирован ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, Кузьмин Н.В. является наследником первой очереди по закону и по завещанию после смерти матери *
Кузьмин Н.В. после смерти матери фактически вступил в наследство, взял на себя бремя содержания наследственного имущества, осуществлял похороны матери, что следует из показаний свидетелей. Наследство в виде доли в праве земельного участка принадлежало наследодателю на праве собственности. Другие наследники первой очереди не претендуют на наследственное имущество.
Согласно статье 55 ГПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, могут устанавливаться и с помощью показаний свидетелей.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждены письменными документами, а также показаниями свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они не заинтересованы в исходе дела.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд признает доказательства, на которые ссылается Кузьмин Н.В., допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.
При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований Кузьмина Н.В.
Руководствуясь статьями 11, 56,57, 198 ГПК РФ, суд,
Решил:
Признать право собственности на долю площадью 59000 кв.м в праве земельного участка площадью общей 9378359 кв.м с кадастровым номером № соответствующей 109 баллогектарам, расположенного на землях категории земель -земли сельскохозяйственного назначения, ранее принадлежащих АО «<данные изъяты>» <адрес>, за Кузьминым Николаем Васильевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем деревни <адрес>.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба или принесено кассационное представление в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в 10-ти дневный срок со дня принятия решения через <адрес> районный суд.
Судья Т.А. Шурганова