Дело №
Определение
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Буренковой О.Б.,
при секретаре Петровичеве Д.М.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску территориального управления Росимущества в <адрес> к Федорову Александру Павловичу о признании права собственности Российской Федерации на телевизионную вышку и истребовании имущества из чужого незаконного владения,
установил:
Территориальное управление Росимущества в <адрес> обратилось в суд с иском к Федорову А.П. о признании права собственности Российской Федерации на телевизионную вышку с кадастровым номером № площадью 64 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, д. <адрес>, и истребовании указанного имущества из незаконного владения ответчика. В обоснование требований указано, что в соответствии с решением Райисполкома <адрес> районного Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № и решением от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> производственно-техническим управлением связи в д. <адрес> телевизионный ретранслятор ТРСА 12/12 (металлическая телевизионная вышка высотой 55 м). В соответствии с актом приемочной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ указанный ретранслятор принят в эксплуатацию <адрес> производственно-техническим управлением связи Министерства связи СССР и находился на его балансе. Указанная вышка являлась собственностью государства и относится исключительно к федеральной собственности. ТУ Росимущества в <адрес> не располагает надлежаще оформленными документами, подтверждающими права собственности РФ на телевизионную вышку, которые необходимы для государственной регистрации права. На основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт владения СПА «<данные изъяты> на праве собственности телевизионной вышкой. На основании решения суда СПА «<данные изъяты> зарегистрировала право собственности на вышку, которую в дальнейшем продала Федорову А.П. Решение арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу прекращено. В настоящее время телевизионная вышка находится в фактическом владении ответчика. Телевизионная вышка выбыла из владения собственника - РФ в лице ее уполномоченного органа помимо его воли, а потому подлежит возращению в собственность РФ.
Представитель Территориального управления Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором заявляет ходатайство о прекращении производства по делу и отказе от заявленных исковых требований.
Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Ответчик Федоров А.П. в судебном заседании каких-либо возражений против удовлетворения заявленного ходатайства не представил.
Представители третьих лиц - ФГУП «<данные изъяты>» в лице филиала ОРТПЦ, СПА (колхоз) «<данные изъяты> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение ответчика, суд считает, что ходатайство истца подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Каких-либо оснований для отказа ТУ Росимущества в <адрес> в принятии отказа от иска судом не усматривается.
В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять от Территориального управления Росимущества в <адрес> отказ от иска.
Производство по делу по иску Территориального управления Росимущества в <адрес> к Федорову Александру Павловичу о признании права собственности Российской Федерации на телевизионную вышку и истребовании имущества из чужого незаконного владения прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение 10 дней через <адрес> районный суд.
Судья - О.Б. Буренкова