Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
<адрес> суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ревенко А.И.,
при секретаре Кононовой Г.М.,
с участием истца Графовой Р.И.,
ответчика Хамидуллиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Графовой Раисы Ивановны к Администрации <адрес>, Межрайонной налоговой инспекции России № по <адрес>, Терехину Сергею Владимировичу, Хамидуллиной Людмиле Александровне о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Графова Р.И. обратилась в суд с иском о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Обращение мотивировано тем, что после смерти ее матери, Голощеповой А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также двух сестер, Хамидуллиной Т.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ и Романовой Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество в виде дома и земельного участка. Поскольку права собственности на указанное имущество надлежащим образом не оформлено, она единственный наследник этого имущества, просит признать право собственности на имущество.
Определением <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Терехин С.В. и Хамидуллина Л.А.
В судебном заседании истица иск поддержала полностью, ходатайствовала об его удовлетворении. Она пояснила, что поскольку при жизни ее сестра Хамидуллина Т.И. распорядилась своей долей имущества, собственником которой она была, после смерти их отца, на основании свидетельства о праве на наследство, путем дарения ее матери, ее племянники ненадлежащим образом относились и относятся к данному имуществу, документов ей в отношении имущества не давали, а Терехин к тому же собственник квартиры, считает, что она единственная кто имеет право собственности на имущество, указанное в иске.
Представители Администрации <адрес>, Межрайонной налоговой инспекции, извещенные о месте и времени рассмотрения иска, в судебное заседание не явились. Согласно писем руководителей учреждений, возражений относительно возможности удовлетворения иска не имеют, ходатайствуют о рассмотрении иска без участия представителей ответчика.
Ответчик Терехин С.В. иск не признал, полагает себя имеющим право на имущество. Он также как и истица организовывал похороны своей матери Хамидуллиной Т.И. На момент смерти матери и по ДД.ММ.ГГГГ он проживал в доме, в период с ДД.ММ.ГГГГ год занимался его текущим ремонтом. Ранее, а именно с детства и до №-летнего возраста также проживал в доме, собственником которого была его бабушка, Голощепова А.П., которая была его опекуном, т.к. мать была лишена родительских прав. После смерти матери в наследство, путем подачи заявления нотариусу, не вступал, так как между родственниками была договоренность о том, что дом достанется его сестре Хамидуллиной Л.А.
Хамидуллина Л.А. пояснила, что она также как и брат имеет право на часть наследственного имущества. На момент смерти матери и до настоящего времени она проживает в данном доме. Она приняла наследство, о чем сообщила нотариусу и им заведено наследственное дело.
Рассмотрев иск по существу, заслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, материалы наследственного дела № материалы уголовного дела № года, суд считает следующее.
Согласно свидетельств о смерти Голощепова А.П. скончалась ДД.ММ.ГГГГ, Хамиддулина Т.И. - ДД.ММ.ГГГГ, Романова Е.И. - ДД.ММ.ГГГГ.
Документами о рождении, о регистрации брака и иными доказательствами подтверждено, что истица, Хамидуллина Т.И. и Романова Е.И. наследники после смерти Голощеповой А.П.; Хамидуллина Л.А. и Терехин С.В. наследники после смерти Хамидуллиной Т.И.
Свидетели Васильева Н.А., Зимина Н.А. и Рыбкина З.И. показали, что с Графовой Р.И. знакомы длительное время. Истица и члены ее семьи по мере своих сил принимают меры по сохранению дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Свидетель Графов В.Г. подтвердил обстоятельства, изложенные его женой, истицей по делу, в исковом заявлении, а также ее объяснения в судебном заседании.
Согласно справке <адрес> <адрес> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № домовладение № по <адрес> в <адрес> зарегистрировано на праве личной собственности за Голощеповой А.П.
Согласно кадастровым выпискам о земельном участке и выпискам из книги записей государственных актов на право собственности на землю Голощепова А.П. правообладатель земельного участка площадью № и собственник земельного участка площадью № расположенных в <адрес>. Границы земельных участков не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.
По сообщениям нотариуса Рядкиной О.М. и Варушишниной Л.И. наследственных дел после умершей Голощеповой А.П. не заводилось, после умершей Романовой Е.И. в производстве нотариальной конторы не имеется.
Согласно выписке из домовой книги в <адрес> в <адрес> Голощепова А.П.. была прописана ДД.ММ.ГГГГ, выписана в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ; Хамидуллина Т.И - прописана ДД.ММ.ГГГГ, выписана в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ; Хамидуллина Л.А. - прописана ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.
Согласно материалам уголовного дела Терехин С.В. до момента заключению под стражу ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с абзацем первым ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с пунктом вторым той же нормы закона признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с положениями ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как установлено судом, после смерти наследодателя Голощеповой А.П. наследниками первой очереди по закону являлись Графова Р.И., Романова Е.И. и Хамиддулина Т.И., которые в соответствии с требованиями законодательства имели право на наследственное имущество в равных долях, т.е. по № в праве общей долевой собственности на имущество. Судом установлено, и данные обстоятельства ничем не опровергнуты, что указанные лица в установленном законом порядке с заявлениями к нотариусу о принятии наследства либо о выдаче свидетельств о праве на наследство не обращались. Однако суд считает установленным, что Графова и Хамидуллина фактически приняли наследство, поскольку последняя, проживая по месту его нахождения, вступила во владение имуществом, а Графова до настоящего времени несет расходы на его содержание путем оплаты налоговых и страховых платежей, а также, по мере возможности, принимает меры по его сохранению, защите от посягательств третьих лиц, путем проведения ремонтных работ и работ по благоустройству земельного участка. К моменту подачи Графовой иска в суд Романова и Хамиддулина Т.И. скончались.
Между тем после смерти Хамидуллиной Т.И. наследниками причитавшейся ей по закону доли в наследственном имуществе являются ее дети, Хамидуллина Л.А., Терехин С.В. и Горшкалева Е.С. При чем последняя, как следует из материалов наследственного дела, отказалась от наследства в пользу Хамидуллиной. Хамидуллина и Терехин, проживая на момент открытия наследства по месту его нахождения, фактически приняли его, так как вступили во владение им. Сведения о том, что данные лица отказались от наследства, отсутствуют. К тому же Хамидуллина Л.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче ей свидетельства о праве на наследство.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований истицы о признания за ней права собственности на наследственное имущество. Однако при наличии иных лиц, имеющих по закону право на долю наследства, иск Графовой может быть удовлетворен частично, путем принятия решения об установлении общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, и как следствие признание за ней право на № в праве общей долевой собственности, а за ответчиками Терехиным и Хамидуллиной по № каждого в праве на наследственное имущество.
В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ суд принимает решение о взыскании с Хамидуллиной и Терехина в доход государства государственной пошлины, исчисленной согласно требованиям ст.333.19 НК РФ, в размере №. с каждого.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Графовой Раисы Ивановны удовлетворить частично.
Признать за Графовой Раисой Ивановной право на № в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № полезной площадью №.м и земельный участок с кадастровыми номерами № по адресу: <адрес>. В удовлетворении в остальной части иска отказать.
Признать за Терехиным Сергеем Владимировичем и Хамидуллиной Людмилой Александровной право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № полезной площадью №м и земельный участок с кадастровыми номерами № площадью № расположенные по адресу: <адрес>, определив размер доли каждого в №
Взыскать с Терехина С.В. и Хамидуллиной Л.А. в доход государства государственную пошлину в размере по № с каждого.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> суда в течение ДД.ММ.ГГГГ со дня составления мотивированного решения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, через районный суд.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: