Дело №
О п р е д е л е н и е
О прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шургановой Т.А.,
при секретаре Петровичеве Д.М.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинина Романа Александровича к Сафронову Николаю Николаевичу о понуждении заключения договора купли-продажи,
установил:
Калинин Р.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит понудить Сафронова Н.Н. заключить с ним основной договор купли-продажи комнаты, расположенной по адресу: <адрес> улица <адрес>
В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи вышеуказанной комнаты, в котором были согласованы все существенные и необходимые с точки зрения сторон условия будущего договора. В соответствии с пунктом 4 предварительного договора стороны обязались в срок до ДД.ММ.ГГГГ заключить основной договор купли-продажи спорного имущества. В исполнение пункта 5 предварительного договора истец выплатил ответчику аванс в размере 75000 рублей, после чего ответчик стал необоснованно уклоняться от заключения основного договора купли-продажи имущества. До настоящего времени основной договор купли-продажи не заключен, истец проживает в данной комнате, выплачивает коммунальные услуги, при этом погасил имеющуюся у ответчика задолженность. В связи с этим просит суд понудить ответчика заключить основной договор купли-продажи вышеуказанного имущества на условиях, указанных в предварительном договоре от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ от истца Калинина Р.А. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.
Истец Калинин Р.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Ответчик Сафронов Н.Н. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом.
Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Каких-либо оснований для отказа Калинину Р.А. в принятии отказа от иска судом не усматривается, поскольку не установлено противоречий законодательству и нарушений прав и охраняемых законом интересов иных лиц.
В соответствии с пунктом 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, разъяснены.
Таким образом, принимая во внимание, что спорный вопрос решен во внесудебном порядке, суд принимает отказ Калинина Р.А. от иска, а поэтому имеются основания для прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять от Калинина Романа Александровича отказ от иска.
Производство по делу по иску Калинина Романа Александровича к Сафронову Николаю Николаевичу о понуждении заключения договора купли-продажи прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение 10 дней через <адрес> районный суд.
Судья Т.А. Шурганова