Дело №
О п р е д е л е н и е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шургановой Т.А.,
с участием истца Куюмжи А.П.,
представителя истца Верещако Е.В., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчицы Сахаровой Н.С.,
при секретаре Петровичеве Д.М.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Куюмжи Александра Петровича к Адами Константину Борисовичу, Сахаровой Нине Семеновне о понуждении заключения договора купли-продажи,
у с т а н о в и л:
Куюмжи А.П. обратился в суд с заявлением, в котором просит понудить Адами К.Б. и Сахарову Н.С. заключить с ним основной договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № площадью 583 кв.м и здания магазина с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>.
В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиками предварительный договор купли-продажи вышеуказанного имущества. В установленный продавцом срок предмет договора оплачен в полном объеме. До настоящего времени основной договор не составлен и не зарегистрирован в установленном законом порядке по причине того, что ответчики уклоняются от регистрации договора без уважительных причин, предложения о заключении основного договора купли-продажи игнорируют.
ДД.ММ.ГГГГ истец Куюмжи А.П. представил в суд заявление, в котором заявляет ходатайство о прекращении производства по делу и отказе от заявленных исковых требований.
Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
В ходе предварительного судебного заседания истец Куюмжи А.П. подтвердил свое намерение об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, пояснив, что не желает каких-либо судебных разбирательств, поскольку указанный спор фактически разрешен во внесудебном порядке.
Представитель истца Верещако Е.В. (по ордеру) ходатайство Куюмжи А.П. полностью поддержала.
Ответчица Сахарова Н.С. в предварительном судебном заседании возражений против удовлетворения заявленного ходатайства не представила.
Ответчик Адами К.Б. о проведении предварительного судебного заседания уведомлен надлежащим образом (л.д. 102), просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против удовлетворения ходатайства истца Куюмжи А.П. представлено не было.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд находит ходатайство истца подлежащим удовлетворению и принимает отказ Куюмжи А.М. от иска.
Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Каких-либо оснований (противоречий законодательству, нарушений прав и законных интересов иных лиц) для отказа Куюмжи А.П. в принятии отказа от иска судом не усматривается.
В соответствии с пунктом 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, разъяснены.
Заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу было осуществлено истцом Куюмжи А.П. до начала рассмотрения гражданского дела судом по существу.
На стадии подготовки дела к рассмотрению по существу по ходатайству истца применены меры по обеспечению иска в виде запрета ответчикам совершать действия по государственной регистрации права собственности и отчуждению объектов недвижимого имущества в виде земельного участка с кадастровым номером № площадью 583 кв.м и здания магазина с кадастровым номером № площадью 43,3 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>.
Поскольку истец отказался от иска, просил отменить меры по обеспечению иска, отказ истца от иска принят судом, то, на основании части 1 статьи 144 ГПК РФ ранее примененные меры по обеспечению иска подлежат отмене.
Заявленные ответчиком Адами К.Б. ходатайства об исключении из состава лиц, участвующих в деле, ненадлежащего ответчика Сахарову Н.С. и о передаче дела для рассмотрения по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>, в связи с отказом от иска и принятием его судом, рассмотрению не подлежат.
Кроме того, истцом Куюмжи А.П. изложено ходатайство о возврате излишне уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 14 700 рублей.
В силу пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Заявленные истцом требования имеют неимущественный характер, не направлены на приобретение права собственности на объекты недвижимого имущества, а потому, учитывая, что Куюмжи А.П. при подаче иска в суд действовал как физическое лицо, государственная пошлина по данному заявлению подлежит уплате, согласно пункту 3 части 1 статьи 333.19 НК РФ в размере 200 рублей.
В материалах дела имеются платежные документы, подтверждающие уплату ДД.ММ.ГГГГ Куюмжи А.П. государственной пошлины в размере 14700 рублей и ДД.ММ.ГГГГ - в размере 200 рублей, а всего в размере 14900 рублей, что превышает размер установленной государственной пошлины на 14700 рублей и подлежит возврату истцу как излишне выплаченный.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224-225, 144, 93 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять от Куюмжи Александра Петровича отказ от иска.
Производство по делу по иску Куюмжи Александра Петровича к Адами Константину Борисовичу, Сахаровой Нине Семеновне о понуждении заключения договора купли-продажи - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить обеспечительные меры, наложенные по определению судьи <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета Адами Константину Борисовичу и Сахаровой Нине Семеновне совершать действия по государственной регистрации права собственности и отчуждению объектов недвижимого имущества - земельного участка с кадастровым номером № площадью 583 кв.м и здания магазина с кадастровым номером № площадью 43,3 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>.
В соответствии с частью 4 статьи 144 ГПК РФ копию настоящего определения незамедлительно направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.
Ходатайства ответчика Адами Константина Борисовича об исключении из состава лиц, участвующих в деле, ненадлежащего ответчика Сахарову Нину Семеновну, о передаче дела по подсудности в <адрес> районный суд <адрес> - оставить без рассмотрения.
Обязать Межрайонную ИФНС России № по <адрес> возвратить Куюмжи Александру Петровичу, проживающему по адресу: <адрес> улица <адрес>, излишне уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (операция №, терминал № в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 700 (четырнадцать тысяч семьсот) рублей.
Разъяснить Куюмжи А.П., что возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основаниями для полного или частичного возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возвращению в полном размере. Заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение 10 дней через <адрес> районный суд.
Судья Т.А. Шурганова