Дело № 2-126/2011 Решение Именем Российской Федерации
01 февраля 2011 года село Марево Новгородской области
Судья Валдайского районного суда Новгородской области Кузьмина С.Н., при секретаре Васильевой А.Н., с участием истца Баршениковой В.В., представителей ответчиков - Администрации Маревского муниципального района - Семеновой Т.Н., Администрации Моисеевского сельского поселения - Лупановой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баршениковой Валентины Викторовны к Администрации Маревского муниципального района, Администрации Моисеевского сельского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество,
установил:
Баршеникова В.В. обратилась в суд с иском к Администрации Маревского муниципального района, Администрации Моисеевского сельского поселения о признании права собственности на жилой <адрес> <адрес>.
В обоснование иска Баршеникова В.В. указала, что после смерти матери - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, она и брат - ФИО1 унаследовали жилой дом и земельный участок в деревне <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом села Марево и <адрес> ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому истица и ее брат являются наследниками имущества ФИО2 в равных долях.
Наследственное имущество состояло из одной второй части (половины) жилого <адрес> и земельного участка с кадастровым № размером <данные изъяты> га, расположенного по указанному адресу. После получения свидетельства, право собственности на жилой дом и земельный участок надлежащим образом зарегистрировано не было.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Как до смерти брата, так и после его смерти недвижимым имуществом матери пользовалась только истица. Брат женат не был, детей не имел. Иных родственников, которые могли бы претендовать на имущество ФИО2 в настоящее время нет.
Факт родства истицы с ФИО2 подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истица вышла замуж и поменяла фамилию с «Боровикова» на «Баршеникова».
После смерти брата она не смогла оформить свои права на указанный жилой дом в связи с тем, что в свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в наследственную массу включена одна вторая (половина) жилого дома №, так как ранее, действительно, дом состоял из двух частей, это указано в техническом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ. Однако половина дома давно разобрана, и в настоящее время не существует, что следует из кадастрового паспорта на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ. Дом № представляет собой единый объект недвижимости.
Поэтому на основании статей 12, 218, 1142 ГК РФ Баршеникова В.В. просит суд признать за ней право собственности на жилой дом №, общей площадью <данные изъяты> квадратных метра, расположенный по <адрес> <адрес>.
В судебном заседании Баршеникова В.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представители ответчиков - заведующая отделом по управлению муниципальным имуществом и природопользованию администрации Маревского муниципального района Семёнова Т.Н., глава Администрации Моисеевского сельского поселения Лупанова А.М. в судебном заседании исковые требования признали полностью.
Изучив материалы дела в судебном заседании, заслушав стороны, свидетелей ФИО8, ФИО9, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или закону.
Истица является наследницей по закону.
В судебном заседании установлено, что истица фактически вступила во владение наследственным имуществом после смерти матери и брата, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, что в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается принятием наследства.
Факт родственных отношений подтверждается копиями свидетельств о рождении и заключении брака Баршениковой В.В.
Согласно копиям свидетельств о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>.
Как следует из копии регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ 1/2 часть жилого дома (полезная площадь <данные изъяты> квадратных метра, жилая - <данные изъяты> квадратных метра), 1/2 часть нежилая зарегистрирована по праву собственности за ФИО2 на основании решения исполкома Маревского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ являются в равных долях каждый: дочь - ФИО3 и сын ФИО1. Наследственное имущество на которое выдано свидетельство состоит, в том числе, из 1/2 части (половины) основного бревенчатого строения общей полезной площадбю <данные изъяты> квадратных метра, находящегося по адресу: <адрес> <адрес>, расположенного на земельном участке площадью <данные изъяты> квадратных метра.
Свидетели ФИО8, ФИО9 показали суду, что мать истицы - ФИО2 проживала в деревне Моисеево, (ныне <адрес>), считала дом своей собственностью. После ее смерти в <данные изъяты> году истица вместе с братом ФИО1 вступили в наследство. После смерти брата ФИО3 является единственной его наследницей, так как ФИО1 не был женат, детей не имел. Других детей у ФИО2 не было. Раньше дом состоял из 2 частей, но уже несколько лет вторая половина дома разобрана. Бремя содержания дома с момента смерти матери взяла на себя истица, которая с <данные изъяты> года по настоящее время платит налоги и другие необходимые платежи, содержит дом в надлежащем состоянии.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
Из справки, выданной Администрацией Моисеевского сельского поселения следует, что ФИО3 принадлежит жилой дом <адрес> <адрес> Новгородской области, согласно свидетельству о праве на наследство, выданного ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из копии кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом № по улице <адрес> представляет собой единый объект недвижимости, имеет инвентарный номер №, общая площадь дома <данные изъяты> квадратных метров, дом одноэтажный, кадастровый номер земельного участка, в пределах которого расположен объект недвижимого имущества - №.
Из информации, предоставленной Администрацией Маревского муниципального района, жилой дом <адрес> муниципальной собственностью района не является, в реестре муниципального имущества не значится.
Из сообщения государственного регистратора следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информация о регистрации прав на указанный дом, отсутствует.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.11, 56, 194- 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Баршениковой Валентины Викторовны удовлетворить.
Признать за Баршениковой Валентиной Викторовной право собственности на жилой дом № <адрес>
На решение может быть подана кассационная жалоба или принесено кассационное представление в Новгородский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения через Валдайский районный суд Новгородской области.
Судья С.Н. Кузьмина