Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
<адрес> суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ревенко А.И.,
при секретаре Кононовой Г.М.,
представителя истца Монаховой Н.Г.,
представителя ответчика - Администрации <адрес> <адрес> Смирнова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Василия Николаевича к Администрации <адрес> <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Петров В.Н. обратился в суд с иском к Администрации <адрес> <адрес> о признании права собственности на жилой <адрес> <адрес> <адрес>, инвентаризационной стоимостью №. Обращение мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Петрова П.Д., собственник наследственного имущества. Он сын наследодателя и единственный наследник. Однако распорядиться спорным жилым помещением возможности не имеет, поскольку право на данный объект надлежащим образом в регистрационных органах не оформлено.
Истец Петров В.Н., извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился.
В судебном заседании представитель истца иск поддержала полностью, ходатайствовала перед судом об его удовлетворении.
Представитель ответчика Смирнов В.В. возражений относительно возможности удовлетворения иска суду не представил, полагает, что требования истца могут быть удовлетворены.
Рассмотрев иск по существу, заслушав объяснения представителей сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно свидетельствам о смерти Петрова П.Д. скончалась ДД.ММ.ГГГГ, Петров Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ.
Свидетельством о рождении Петрова В.Н. подтверждено, что истец является наследником после смерти Петровой П.Д.
Свидетели Мочалкин А.П. и Яковлева Н.В. показали, что с семьей Петровых знакомы длительное время. Петров после смерти матери продолжил пользоваться домом, производил его ремонт, большую часть времени проживает в <адрес>, принял меры по охране наследственного имущества. Истец был единственным сыном, поэтому иных наследников после смерти Петровой П.Д. нет.
Согласно справкам главы <адрес>, Петрова П.Д. была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> <адрес>. Похороны Петровой П.Д. производил ее сын - Петров В.Н.
Согласно справке <адрес> ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № домовладение под № в <адрес> зарегистрировано в материалах бюро технической инвентаризации на праве личной собственности за Петровой П.Д.
Согласно уведомлениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> сведения о государственной регистрации прав на жилой <адрес> <адрес> отсутствуют, сведения о земельном участке, расположенном по тому же адресу также отсутствуют, поскольку участок имеет статус «аннулирован».
Согласно ответу нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу Петровой П.Д. отсутствует.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с абзацем первым ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Судом установлено, что истец в указанный в законе шестимесячный срок не обратился к нотариусу с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство. Однако он фактически принял наследство, поскольку вступил во владение и управление домом, произвел за свой счет расходы по его содержанию, им приняты меры по сохранению наследственного имущества и защите от посягательств и притязаний третьих лиц. Он является единственным наследником, поскольку иных лиц, претендующих на наследственное имущество, нет. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований истца в части признания права собственности на жилой дом, а потому об их удовлетворении.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Петрова Василия Николаевича удовлетворить.
Признать за Петровым Василием Николаевичем право собственности на жилой дом, общей полезной площадью №. метров, в том числе жилой - № метров, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> суда в течение ДД.ММ.ГГГГ со дня провозглашения через районный суд.
Судья: